Решение № 383 от 05.12.2023, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 383 гр. гр. Лом, 02.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Г. Александрова

Миронова при участието на секретаря Румяна Д. Александрова Найденова като разгледа докладваното от Албена Г. Александрова Миронова Гражданско дело № 20221620101058 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Искове с правно основание: - чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД

Предявени са обективно съединени искове от ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК ********, гр. София, чрез пълномощника си, адв. В. Н., САК, срещу В. Д. С., ЕГН **********, от ********, за установяване дължимост на суми по договор, за които има издадена Заповед по чл. 410 ГПК.

ИЩЕЦЪТ твърди, че между него – с предишно наименование ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИ ЕАД, ЕИК ******** и ответника са сключени следните договори за предоставяне на услуги:

1. Договор от 15.06.2018 год. за мобилни услуги с предпочетен номер *********, за срок от 24 месеца с абонаментен план ТОТАЛ 24,99, със стандартен месечен абонамент 24,99 лв.

По този договор ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на две месечни абонаментни такси на обща стойност 51,47 лв., за периода 20.10.2018 – 19.12.2018 год.

Начислена е неустойка от 62,46 лв.

2. Договор от 16.08.2018 год. за мобилни услуги с предпочетен номер *********, за срок от 24 месеца с абонаментен план ИНТЕРНЕТ+ 16,99, 1 със стандартен месечен абонамент 16,99 лв.

По този договор ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на две месечни абонаментни такси на обща стойност 35,78 лв., за периода 20.10.2018 – 19.12.2018 год.

Начислена е неустойка от 42,48 лв.

Във връзка с този договор на ответника е предоставено и мобилно устройство, м. HUAWEI Telenor 4G WiFi на преференциална цена.

Вследствие неизпълнението по договора за мобилни услуги, на ответника е начислена и сумата от 86,82 лв., представляваща съответната част от направената отстъпка от цената, като е взет предвид периодът, през който той е изпълнявал задълженията си по договора.

3. Договор от 18.11.2018 год. за мобилни услуги с предпочетен номер **********, за срок от 24 месеца с абонаментен план ТОТАЛ 16,99, със стандартен месечен абонамент 16,99 лв.

По този договор ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на две месечни абонаментни такси на обща стойност 36,91 лв., за периода 20.10.2018 – 19.12.2018 год.

Начислена е неустойка от 42,48 лв.

4. Допълнително споразумение от 18.11.2018 год. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер **********, за срок от 24 месеца с абонаментен план ТОТАЛ 30,99, с допълнителни 6000 МВ, със стандартен месечен абонамент 30,99 лв.

По този договор ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на две месечни абонаментни такси на обща стойност 32,80 лв., за периода 20.11.2018 – 19.12.2018 год.

Начислена е неустойка от 77,46 лв.

Във връзка с този договор на ответника е предоставено и мобилно устройство, м. HONOR 7A 16GB Dual Blue на преференциална цена.

Вследствие неизпълнението по договора за мобилни услуги, на ответника е начислена и сумата от 193,71 лв., представляваща съответната част от направената отстъпка от цената, като е взет предвид периодът, през който той е изпълнявал задълженията си по договора.

Издадени са 3 бр. фактури, за съответните месечни задължения за периода 15.10.- 14.01.2019 год.

Твърди се, че поради неизпълнение от страна на ответника на задължението си да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги, на осн. чл. 75, вр. чл. 19б от ОУ на оператора, той е прекратил едностранно договорите и е издал крайна Фактура № 7285052943/20.02.2019 год., в която е отразил неплатените до момента задължения и начислил неустойка за предсрочно прекратяване на договорите по вина на абоната.

2

Тъй като ответникът не е заплатил горните суми, ищецът подал заявление по чл. 410 ГПК. След като на издадената заповед по чл. 410 ГПК била връчена на ответника по реда на чл. 47 ГПК, за ищеца възникнал правен интерес от предявяването на настоящия установителен иск.

За това иска от съда : да бъде признато за установено, ищецът има следните вземания срещу ответника: сума в общ размер 662,37 лв., представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и неустойка по:

1. Договор от 15.06.2018 год. за мобилни услуги с предпочетен номер **********,

2. Договор от 16.08.2018 год. за мобилни услуги с предпочетен номер **********,

3. Договор от 18.11.2018 год. за мобилни услуги с предпочетен номер ********** и сума за мобилно устройство;

4. Допълнително споразумение от 18.11.2018 год. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** и сума за мобилно устройство,

Ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК (08.09.2020 год.) до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се и направените разноски по водене на заповедното (ч.гр.д. № 1271/2020 год.) и исковото производство.

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от ответника чрез назначеният при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв. Ц. П., МАК.

Ответникът не изразява становище и не въвежда възражения.

Предвид процесуалното поведение на ответника, съдът е приел, че между страните няма спор относно основанието и размера на предявените искове.

Към делото е прието и приобщено като доказателство ч.гр.д. № 1271/2020 год. на РС – Лом.

В откритото съдебно заседание ищецът, редовно призован не изпраща процесуален представител. С писмена молаба пълномощникът му, адв. Н. Ш., САК поддържа исковете. Прави искане в случай, че са налице предпоставките за това съдът да се произнесе с решение по чл. 237 или чл.

238 и чл. 239 ГПК. Претендира разноски. Представя списък по чл. 80 ГПК.

Ответникът В. Д. С., редовно призован не се явява в съдебно заседание, представлява се от назначеният при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител, адв. Ц. П., МАК, който бланкетно оспорва исковете като недоказани.

Няма оспорени фактически твърдения.

Доказателствата са писмени.

3

Видно от приетото и приобщено като доказателство ч.гр.д. № 1271/2020 год. на РС – Лом, същото е образувано по заявление с правно основание чл.

410 ГПК от ищеца срещу ответника.

Съдът е издал Заповед № 730 от 10.09.2020 год., за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата 662,37 лв. (шестстотин шестдесет и два лв., 37 ст.), представляваща задължения по: Договор за мобилни услуги с предпочетен № ********, Договор за мобилни услуги с предпочетен № *********, Договор за мобилни услуги с предпочетен № ********** и Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен № **********, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението, 08.09.2020 г. до изплащане на вземането, както и сумата 385,00 лв. (триста осемдесет и пет лв., 00 ст.) разноски по делото, представляващи платена държавна такса - 25,00 лв. /двадесет и пет лева, 00 ст./ и адвокатско възнаграждение 360,00 лв. /триста и шестдесет лева, 00 ст./ с ДДС..

Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47 ГПК и с Разпореждане № 802/04.04.2022 г. съдът е указал на заявителя правото му да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от съобщението.

Последното е получено от заявителя-настоящ ищец на 19.05.2022г.

Искът по реда на чл. 422 ГПК е предявен в указаният срок (видно от вх.печат).

Между страните е имало сключени договори (четири) за мобилни услуги, както и три договора за лизинг, по които ответникът е неизправна страна:

Вземането произтича от следните обстоятелства: задължение по:

1./ Договор за мобилни услуги с предпочетен № ********* от 15.06.2018 год., по което длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати абонаментни такси за отчетен период 20.10.2018 - 19.12.2018 год., в общ размер на 51,47 лв., поради което договорът е прекратен по вина на абоната и е начислена неустойка в размер на 62,46 лв.;

2./ Договор за мобилни услуги с предпочетен № *********** от 16.08.2018 год., по което длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати абонаментни такси за отчетен период 20.10.2018 - 19.12.2018 год., в общ размер на 35,78 лв., поради което договорът е прекратен по вина на абоната и е начислена неустойка в размер на 42,48 лв.;

3./ По Договор за мобилни услуги с предпочетен №

**********/16.08.2018 год. длъжникът е получил и устройство, м. HUAWEI Telenor 4G MiFi на префернциална цена. Поради прекратяването на договора по негова вина, дължи и разликата между платената от него и цената на устройството без абонамент в размер на 86,82 лв.

4./ Договор за мобилни услуги с предпочетен № ********** от 18.11.2018 год., по което длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати абонаментни такси за отчетен период 20.10.2018 - 19.12.2018 год., в общ размер на 36,91 лв., поради което договорът е прекратен по вина на 4 абоната и е начислена неустойка в размер на 42,48 лв.;

5./ Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен № ********** от 18.11.2018 год., по което длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати абонаментни такси за отчетен период 20.10.2018 - 19.12.2018 год., в общ размер на 32,80 лв., поради което договорът е прекратен по вина на абоната и е начислена неустойка в размер на 77,14 лв.;