Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 52 от 04.07.2024, Районен съд - Гълъбово

Съд
Районен съд - Гълъбово
Дело
Административно наказателно дело 94/2024
Вид
Решение № 52
Подписан
04.07.2024
В сила
26.07.2024
Състав
ТОДОР АСЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.53 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63 ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.183 ал.2 т.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.50, ал.2, т.3 · Закон за движението по пътищата
  • чл.98 ал.1 т.1 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 52 гр. Гълъбово, 04.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОДОР АСЕНОВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Административно наказателно дело № 20245550200094 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвана е глоба с фиш серия GТф№ ****** на Началника на РУ при Гълъбово, с който на основание чл.53 от ЗАНН и чл.183 ал.2 т.1 от ЗДвП на жалбоподателя Д. И. Х., ЕГН: ********** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 /двеста/ лева, за нарушение на чл.50, ал.2, т.3 от ЗДвП.

Жалбоподателят в жалбата си моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно, тъй като счита че не е извършил вмененото й нарушение. В съдебно заседание, редовно призован се явява лично.

За АНО редовно призован представител не се явява.

Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна:

Жалбоподателят Д. И. Х. е инвалид, с право на пожизнен достъп за паркиране на място за инвалиди по силата на разрешение № 24/2024год на Кмет на Община Гълъбово.

На 07.01.2024 г. жалбоподателят получил телефонно обаждане, с което бил поканен да отиде до РУ-Гълъбово където да подаде документи за издаване на годишна винетка. Бил придружен от баща си И.Г. Х., който го откарал до РУ-Гълъбово, свалил жалбоподателя от автомобила, поставил го върху инвалидна количка и го отвел до районното управление.

1

За времето докато жалбоподателя бил административно обслужван, служители на РУ-Гълъбово забелязали, че автомобила е паркиран на място за инвалиди и за това нарушение ссъставили фиш, който залепили на стъклото на автомобила. Жалбоподателят незабавно представил в РУ-Гълъбово документите удостоверяващи неговата инвалидност, но възраженията му били отхвърлени с репликата „Да не си спирал там“.

Със съставения фиш на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 /двеста/ лева, за нарушение на чл.98 ал.1 т.1 от ЗДвП.

Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени доказателства, както и от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели. Съдът кредитира напълно показанията на свидетеля И.Г. Х., тъй като неговите показания са конкретни, ясни и последователни, изясняват в пълнота всички факти и обстоятелства във връзка с възприетото от тях действие на жалбоподателя.

Същият е очевидец на извършеното нарушение. Освен това няма данни по делото, които да създават съмнения относно обективността и безпристрастността на този свидетел

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното: В хода на административно – наказателното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до накърняване на правото на защита на санкционираното лице. Ел. фиш е издаден от оправомощени за това длъжностни лица, в рамките на определената им компетентност и са били надлежно предявени и връчени на жалбоподателя. Притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.

Административно – наказателната отговорност на жалбоподател ят е ангажирана на основание това, че бидейки лице, което без да има това право, е паркирал на мястото, определено за МС, обслужващи хората с трайни увреждания или за МС,приспособено и управлявано от хора с увреждане.

От събраните гласни доказателства се установи, че към момента на установяване на нарушението водачът не е присъствал.

Съгласно чл.50 ал.2 т.3 от ЗДвП въведената забрана за паркиране с пътен знак В28 не се отнася за ППС, обслужващи лица, притежаващи документ за инвалидност. В конкретния случай автомобилът е бил паркиран в зоната на действие на знак В28, но жалбоподателят не е нарушил забраната за паркиране въведена с пътен знак В28, поради обстоятелството, че по силата на разрешително №24/2024 година издадено от Кмет на Община Гълъбово, поради инвалидност е с пожизнено право да паркира на места предназначени за инвалиди.

Предвид изложеното съдът прие, че неправилно административно2 наказващият орган е ангажирал административно-наказателната отговорност на жалбоподателя и процесния ЕФ следва да бъде отменен .

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ фиш серия GТф№ ****** на Началника на РУ при Гълъбово, ОД на МВР-Стара Загора, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.183 ал.2 т.1 от ЗДвП на жалбоподателя Д. И. Х., ЕГН: ********** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 /двеста/ лева, за нарушение на чл.50, ал.2, т.3 от ЗДвП .

ОСЪЖДА ОД на МВР, гр. Стара Загора да заплати на Д. И. Х., ЕГН:

**********, с адрес: ******, сумата от 500 /петстотин/ лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Старозагорския административен съд.

Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________ 3