Протокол № 6033 от 18.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6033 гр. София, 13.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично при закрити врати заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. М.

Съдебни

Д. Х. заседатели: С. М. при участието на секретаря М. М. и прокурора Т. Г. Ал.

Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ характер № 20221110201387 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13:31 часа се явиха:

СРП редовно призована, се представлява от прокурор А..

ПОДСЪДИМИЯТ С. АС. К., редовно призован, се явява лично и с адвокат Снежанка К. - САК, назначена за служебен защитник от ДП.

ПОСТРАДАЛАТА М. ЕВ. С., редовно призована, се явява лично и с нейната майка ЕВ. ИВ. С..

СЪДЪТ запита подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт, ведно с разпореждането на съдията-докладчик, преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознат съм с обвинението и съм успял да организирам защитата си.

ПОСТРАДАЛАТА - Не желая да участвам в процесуалното качество на ГИ и ЧО.

ЗАЩИТНИКЪТ - Желаем съкратено производство по т.2. Признава фактите по обвинителния акт.

1

СЪДЪТ намира, че с оглед направеното заявление от страна на пострадалата, че не желае да участва в съдебното производство в процесуалното качеството на ГИ и ЧО същата беше освободена от залата, поради което

О П Р Е Д Е Л И: и

ОСВОБОЖДАВА М. ЕВ. С.от съдебената зала.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД

НА

ДЕЛОТО

ЗА

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОВЕЖДАНЕ

НА

НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК,

ПРЕДОСТАВЯ

ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин председател считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило на процесуалните права, както 2 на обвиняемия или на пострадалото лице. Беше направено искане за разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура за съкратено съдебно следствие, което също подкрепям. Считам, че е налице основание за гледане на делото при закрити врати, тъй като естеството на обвинението, за което е повдигнато обвинение е такова, че от една страна пострадалата е била малолетна, от друга страна се разкриват факти и обстоятелства от интимния живот на участниците в процеса. Нямам искания за нови доказателства.

Считам, че не е налице привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че не е необходимо да се взима по тежка мярка за неотклонение на подсъдимият.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да бъде насрочено делото за открито съдебно заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ – Поддържам изцяло казаното от представителя на СРП. Моля делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие с признаване на фактите и обстоятелствата посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ К. - Съгласен съм делото да приключи по съкратената процедура. Моля за по-леко наказание.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Мярката за неотклонение спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице основания за нейната отмяна или изменяне. Съдебното производство следва да бъде проведено по реда на Глава ХХVII от НПК в алтернативния му вариант на чл.371 т.2 от НПК. Няма искания за нови доказателства. С оглед естеството на повдигнатото обвинение съдебното заседание следва да бъде проведено при закрити врати поради опасност да бъдат разкрити факти и обстоятелства, свързани с интимния живот на подсъдимия и свидетелката С..

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски районен съд.

3

ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на пострадалата, подсъдимия и неговия защитник.

ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимия.

ПРИЕМА, че не са налице основанията за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация;

ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава ХХVII от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

Предвид допускане на диференцирана процедура по чл.371 т.2 от НПК съдебното производство следва да бъде насрочено незабавно след приключване на разпоредителното заседание.