Определение № 5313 от 01.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5313 гр. София, 01.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110157850 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 01.03.2022г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГК, 76 с-в, в З.З., в състав: председател: СТЕФАН ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 24124 по описа за 2021г., констатира следното: проекто доклад (чл. 140 от ГПК): искове с пр.осн. чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във връзка чл. 234 от КТ, във вр. с чл. 92 от ЗЗД; чл. 221 от КТ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът – ФИРМА, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С., съд.адр.: гр.

С., представлявано от С.В.- адвокат от САК тел. .....- Адвокатско дружество „В. и партньори”, БУЛСТАТ-... e-mail: ..., твърди, че с ответника - Д. Е. М., сключили трудов договор (30.03.2011г.), а след това и такъв за квалификация от 01.11.2019г. Работникът завършил успешно курса, а по-късно прекратил правоотношението.

С оглед изложеното, дружеството моли да се признае за установено по отношение на ответника, че последният дължи:

- сумата от 1 200 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на задължение по 1

Договор за повишаване на квалификацията от 01.11.2019г., заедно със законната лихва, считано от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 13.05.2021 г. до окончателното плащане;

- сумата от 60,67 лева, представляваща мораторна лихва върху претендираните суми, считано от деня следващ получаването на поканата за доброволно изпълнение - 13.11.2020г. до 13.05.2021г.

Претендира и разноски.

Ответникът – АН. ОР. АЛВ., ЕГН **********, съд.адр.: гр. С., тел...., чрез о Особен представител адв. А. К. Д. от САК, оспорва иска:

- голяма част от документите не били подписани от ответника;

- прави възражение за прекомерност/нищожност на неустойката;

- ни била заплащана заплата, а и други дължими суми; трудовата книжка не била върната; и в тази връзка прави възражение за прихващане;

- не се спори обаче, че ответникът е бил в трудово правоотношение с ищеца. от фактическа и правна страна:

Спорът е по-скоро правен.

Част от документацията е оспорено по реда на чл. 193 от ГПК относно подписа на ответника.

Ищецът следва да установи коректно заплащане. по доказателствата:

Исканията за ССчЕ. Искането по чл. 190 от ГПК не е необходимо (става въпрос за трудовото досие). Ведомостите за заплати не са необходими. Следва да се изготви ССчЕ.

Следва да се издаде удостоверение.

С оглед посоченото, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 07.04.2022г. от 13,30ч.

ОТКРИВА ПРОЦЕДУРА по оспорването на документацията, описана в отговора ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА да представи в оригинал документите, които са оспорени с отговора и да заяви дали ще се ползва от тях (в срок до о.с.з. или по-рано с оглед процесуална икономия

АКО ДОКУМЕНТИТЕ ЩЕ СЕ ПОЛЗВАТ то те следва да се представят в оригинал ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок ще бъде приложеното правилото на чл. 161 от ГПК 2

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ОТВЕТНИКА исканото удостоверение

ДОПУСКА ССчЕ (чл. 162 от ГПК), като определя за в.л. И. Л. Д., вписан в ДВ бр. 61/2011г. номер ..., съдебно икономически и съдебно счетоводни експертизи,лицензиран оценител на недвижими имоти, член на Камарата на независимите оценители в България, тел.

**********, гр. С., е-mail: ..., при възнаграждение в размер на 300 лева, вносимо от ИЩЕЦА в едноседмичен срок от получаване на това определение / по делото следва да се представи разходен документ при неизпълнение в срок, определението в тази си част ще бъде отменено изцяло или частично и ще бъде приложена нормата на чл. 161 от ГПК задачата на в.л. е: изложеното в отговора.

Да се призоват страните с препис от настоящето определение.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

Ищецът да се призове на следния адрес: гр. С., представлявано от С.В.- адвокат от САК тел.... - Адвокатско дружество „В. и партньори”, БУЛСТАТ-..., e-mail: ...

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3