Решение № 399 от 26.05.2024, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 399 гр. Благоевград, 26.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА при участието на секретаря Величка Н. Оркова като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Гражданско дело № 20231210101268 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано въз основа на искова, подадена от „Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление : ... и съдебен адрес : ... чрез пълномощник - адв. В. Н. против А. С. Т., с адрес: ....

С исковата молба се иска от съда да признае за установено, че „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283 има следните вземания срещу ответника по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело № 58/2023 г. по описа на Районен съд - Благоевград, а именно сумата в размер общо на 1416,80 лв. (хиляда четиристотин и шестнадесет лева и осемдесет стотинки), от които: 80,83 лв. абонаментни такси и използвани услуги по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за отчетен период 18.05.2020г.-17.07.2020 г.; 1206,34 лв. лизингови вноски по Договор за лизинг за устройство SAMSUNG Galaxy Note 10 Plus 256GB Black за отчетен период 18.05.2020г. - 17.09.2020г.; 52,06 лв. абонаментни такси по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за отчетен период 18.05.2020г. - 17.07.2020г.; 77,57 лв. абонаментни такси и използвани услуги по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за отчетен период 18.05.2020г.-17.07.2020г. Претендира се и законната лихва, считано от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането. Претендират се и сторените в заповедното и исковото производство разноски.

Твърди се в исковата молба, че на 26.11.2019г. между А. С. Т. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България" ЕАД, е било сключено Допълнително споразумение 1 към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план ,Тотал +“ със стандартен месечен абонамент в размер на 36,99лв. за първоначалния срок на договора и в размер на 40,99лв. след изтичане на първоначалния срок на договора. Твърди се, че Т. не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер на 80,83 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 18.05.2020г. - 17.07.2020г. Излага се, че на същата дата - 26.11.2019г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер ***, мобилният оператор, като лизингодател, е сключил с А. С. Т. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят е предоставил за временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy Note 10 Plus 256GB Black за обща лизингова цена в размер на 1586,77лв., дължима чрез заплащане 23 месечни лизингови вноски в размер на 68,99. Твърди се, че по договора за лизинг Т. дължала заплащане на сума в общ размер на 1206,34 лв., формирА. от лизинговите вноски за отчетен период 18.05.2020г. - 17.09.2020г. , а именно: 68,99 лв. лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 18.05.2020г. - 17.06.2020г., начислена във фактура № 7305939673/ 18.06.2020г. ; 68,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период

18.06.2020г.

17.07.2020г., начислена във фактура

№

7307233958/18.07.2020г.; 33,51 лв. - остатък от лизингова вноска след приспадане на предплатени суми за отчетен период 18.07.2020г. - 17.08.2020г., начислена във фактура № 7308498775 /18.08.2020г.; 1034,85 лв. - сбор от 14 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска, начислена на основание чл. 1, ал. 3 от договора за отчетен период 18.08.2020г. - 17.09.2020г., начислени във фактура № 7309842633/18.09.2020г.

Твърди се, че на 03.01.2020г. между същите страни е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Интернет 29,99 лоялен клиент 25,99", със стандартен месечен абонамент в размер на 25,99лв. за първоначалния срок на договора и в размер на 29,99лв. след изтичане на първоначалния срок на договора. Твърди се, че Т. не е изпълнявала задълженията си по споразумението в общ размер 52,06 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 18.05.2020г. - 17.07.2020г. Твърди се, че на 03.01.2020г. между страните е сключено и Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал +“, стандартен месечен абонамент в размер на 36,99лв. за първоначалния срок на договора и в размер на 40,99лв. след изтичане на първоначалния срок. Твърди се, че Т. отново не е изпълнявала задълженията си по споразумението в общ размер 77,57 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 18.05.2020г.- 17.07.2020г. Излага се, че по отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е налице обща изискусмосг, поради изтичане срока на договора за лизинг, посочен в чл. 2 от същия, като към настоящия момент и въпреки неизплатената обща лнзингова цена, предоставеното устройство не е върнато на мобилния оператор.

Твърди се, че горепосочените задължения са индивидуализирани следните фактури: фактура №7305939673/18.06.2020г. за отчетен период 18.05.2020г. - 17.06.2020г., срок за 2 плащане - 03.07.2020г. издадена за сумата от 167,31 лв., представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингова вноска, както следва : 37,01 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ***; 36,14 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ***; 68,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер

***; 25,17 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ***; фактура № 7307233958/18.07.2020г. за отчетен период 18.06.2020г. - 17.07.2020г„ срок за плащане - 02.08.2020г. издадена за сумата от 181,13 лв., представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингова вноска, както следва : 40,56 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ***;44,69 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ***;68,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ***;26,89 лв. абонаментна такса за предпочетен номер

***; фактура

№

7308498775/18.08.2020г. за отчетен период 18.07.2020г. - 17.08.2020г., срок за плащане 02,09.2020г. издадена за сумата от 33,51 лв., представляваща неплатен остатък от лизингова вноска за предпочетен номер ***. Излага се, че фактурата се претендира в размер от 1034,85 лв., представляващи неплатени лизингови вноски за предпочетен номер ***. С оглед на гореизложеното, се твърди, че на 11.01.2023г. „Йеттел България“ ЕАД,е подала Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - гр. Благоевград срещу А. С. Т., с което се претендира главница в размер на 2257,28 (две хиляди двеста петдесет и седем лева и двадесет и осем стотинки) и законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането, като е образувано ч.гр.д. № 58/2023г.

Твърди се, че е издадена заповед за изпълнение за обща главница от 1416,80 лв., като заповедният съд е отхвърлил претендираните неустойки и сума за мобилно устройство. Сочи се, че заповедта е връчена на длъжника, съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за „Йеттел България“ ЕАД възниква правен интерес от завеждането на установителен иск за вземанията на дружеството срещу него.

Изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, като в законоустовения срок е депозиран писмен отговор от назначения особен представител на ответницата - адвокат К. П., с който оспорва предявения иск, като неоснователен и се иска да бъде отхвърлен изцяло. Твърди се, че ответницата не се е намирала в облигационни отношения с ищцовото дружество и не дължи претендирА.та сума в размер на 1416.80 лева. Твърди се, че ответницата не е сключвала договор за мобилни услуги с предпочитан номер ***, допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочитан номер *** и договор за лизинг към него, а така също и договор за мобилни услуги с предпочитан номер *** и допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочитан номер ***, както и договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** и допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочитан номер ***.

С Определение № 314/09.02.2024г. по делото е насрочено открито съдебно заседание, 3 като съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните, съобщил им е проект на доклад по делото, като ги е напътил към процедура по медиация или друг способ за доброволно решаване на спора.

В съдебно заседание, ищцовото дружество редовно призовано, не се явява законен или упълномощен представител, като е представено писмено становище от ищцовото дружество, в което е изразено становище, че се поддържа изцяло изложеното в исковата молба. В становището е инкорпориран и списък по чл. 80 от ГПК.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява, представлява се от назначения му особен представител - адвокат П., който е депозирал писмено становище, в което е изразено становище, че оспорва предявените искове и се иска тяхното отхвърляне.

По делото е приложено е ч.гр.д. № 58/2023г. по описа на Районен съд - гр. Благоевград.

След съвкупен А.лиз на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа стрА. следното :

Видно от приложеното ч.гр. д № 58/2023 година по описа на Районен съд Благоевград същото е образувано по депозирано Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК от „Йеттел България“ ЕАД, с искане за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу длъжника А. С. Т., като съдът с Разпореждане № 103/16.01.2023 година е отхвърлил заявление, подадено от заявителя „Йеттел България" ЕАД, срещу длъжника А. С. Т., в частта, в която се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за следните суми : - сумата от 120,65 лв. /сто и двадесет лева и шестдесет и пет стотинки/, представляваща начислена неустойка, която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси по сключено на 26.11.2019г. между А. С. Т. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, за което е издадена фактура № 7309842633/18.09.2020г.; - сумата от 268,51 лв. /двеста шестдесет и осем лева и петдесет и една стотинки/, представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по сключен на 26.11.2019 година Договор за лизинг между А. С. Т. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД с предпочетен номер ***, за което е издадена фактура № 7309842633/18.09.2020г; - сумата от 91,63 лв. /деветдесет и един лев и шестдесет и три стотинки/, представляваща начислена неустойка, която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси по сключено на 03.01.2020г. между А. С. Т. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, за което е издадена фактура № 7309842633/18.09.2020г.; - сумата от 240,52 лв. /двеста и четиридесет лева и петдесет и две стотинки/, представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка по сключен на 03.01.2020г. между А. С.

Т. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, за което е издадена фактура № 7309842633/18.09.2020г; - сумата от 119,17 лв. /сто и деветнадесет 4 лева и седемнадесет стотинки/, представляваща начислена неустойка, която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси по сключено на 03.01.2020г. между А. С. Т. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, за което е издадена фактура № 7309842633/18.09.2020г. и е постановил да се издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в полза на заявителя „Йеттел България“ ЕАД срещу длъжника А. С. Т., за следните суми : сумата от 80,83 лв. /осемдесет лева и осемдесет и три стотинки/, представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 18.05.2020г. - 17.07.2020г. по сключено на 26.11.2019г. между А. С. Т. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***; сумата от 1206,34 лв. /хиляда двеста и шест лева и тридесет и четири стотинки/, представляваща незаплатени лизинговите вноски за отчетен период 18.05.2020г. 17.09.2020г. по сключен на 26.11.2019 година Договор за лизинг между А. С. Т. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД с предпочетен номер ***, с който лизингодателят е предоставил за временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy Note 10 Plus 256GB Black; - сумата от 52,06 лв. /петдесет и два лева и шест стотинки/, представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 18.05.2020г. - 17.07.2020г. по сключено на 03.01.2020г. между А. С. Т. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***; - сумата от 77, 57 лв. /седемдесет и седем лева и петдесет и седем стотинки/, представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 18.05.2020г. - 17.07.2020г. по сключено на 03.01.2020г. между А. С. Т. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, ведно със законната лихва върху главницата 1416,80 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда - 13.01.2023г. до окончателното изплащане, както и сумата от 28,34 лв. /двадесет и осем лева и тридесет и четири стотинки/-внесена държавна такса и сумата от 310, 94 лв. /триста и десет лева и деветдесет и четири стотинки/ заплатено адвокатско възнаграждение. Въз основа на цитирА.то по-горе разпореждане е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 26/16.01.2023 година за посочените в разпореждането суми.