Решение № 2264 от 14.04.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2264 гр. София, 14.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-А, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Богдана Желявска

Членове:

Евгени Георгиев

Екатерина Стоева като разгледа докладваното от Евгени Георгиев Въззивно гражданско дело № 20251100500687 по описа за 2025 година

I. Твърдения и искания

1. На жалбоподателя

[1] На 02.12.2024 г. „Застрахователна компания ЛЕВ ИНС” АД (ЛЕВ ИНС) е подал жалба срещу разпореждане на ЧСИ А.Б. по изп. дело 20248500401058. С него ЧСИ Б. е отказал да измени постановлението си за разноските, като намали адвокатското възнаграждение на взискателя на 200,00 лева, както и таксите за ЧСИ по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ (Тарифата). ЛЕВ ИНС твърди, че възнаграждението за адвокат на взискателя трябва да бъде намалено, тъй като делото не е било фактически и правно сложно. Освен това таксата за ЧСИ по т. 26 от Тарифата също трябвало да се намали. Затова ЛЕВ ИНС моли съда да отмени разпореждането за разноските на ЧСИ Б. (жалбата, л. 4-5 от делото на СГС).

2. На ЧСИ

1

[2] ЧСИ Б. е заявил, че жалбата е неоснователна (мотивите, л. 3 от делото на СГС).

3. На взискателя

[3] Взискателите не са подали отговор на жалбата.

II. Обстоятелства, които съдът установява

[4] Не се спори по фактите по делото. Те са следните: на 04.11.2024 г.

Апелативен съд Велико Търново е издал изпълнителен лист в полза на А.Д.И. и Ю.А.П. срещу ЛЕВ ИНС за заплащане на по 105 000,00 лева обезщетения за неимуществени вреди (л. 2 от изп. дело). На 08.11.2024 г. А.И. и Ю.П., чрез адвокат Е.П., са подали до ЧСИ Б. молба за образуване на изпълнително дело срещу ЛЕВ ИНС. С молбата адвокат П. е възложила на ЧСИ Б. да събере вземането като запорира банковите сметки на ЛЕВ ИНС в банки, посочени в молбата (л. 1 от изп. дело). А.И. и Ю.П. са заплатили на адвокат П. по 6 198,00 лева възнаграждение за процесуалното представителство в изпълнителното дело (л. 6-7 от изп. дело).

[5] На 11.11.2024 г. ЧСИ Б. е изпратил покана за доброволно изпълнение до ЛЕВ ИНС (л. 12 от изп. дело). С нея ЧСИ Б. е поканил ЛЕВ ИНС да заплати обезщетенията за неимуществени вреди, 12 396,00 лева възнаграждения за адвокат в изпълнителното производство и 11 519,29 лева такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.

[6] На 14.11.2024 г. ЛЕВ ИНС е възразил срещу размера на възнаграждението за адвокат на взискателя и таксите за ЧСИ (възражението, л. 15 от изп. дело). На 15.11.2024 г. ЧСИ Б. е постановил обжалваното разпореждане (обективирано в съобщение), с което е отказал да измени постановлението за разноските (л. 16 от изп. дело). На 21.11.2024 г. ЧСИ Б. е 2 вдигнал наложените запори на сметките на ЛЕВ ИНС (съобщенията, л. 17-18 от изп. дело).

III. Приложимо към спора право, съотнасяне установените факти към приложимото право и решение на съда

[7] Съгласно чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК, длъжникът може да обжалва постановлението за разноските. Съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК, ищецът има право на разноски съобразно уважената част от иска. Взискателят също има право на разноски, като разноските по изпълнението са за сметка на длъжника (чл. 79 от ГПК).

[8] Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК и е допустима.

Тя е основателна.

[9] Съдът установява, че взискателите са заплатили по 6 198 ,00 лева адвокатско възнаграждение. Съдът приема, че адвокатското възнаграждение, което се дължи в случая, е само за подаване на молба за образуване на изпълнителното дело. Това е така, защото ЧСИ Б. е вдигнал наложените запорите в срока за доброволно изпълнение, което означава, че дългът е бил платен в този срок. До вдигането на запорите адвокат П. не е извършила никакви други действия, освен подаването на молбата за образуване на изпълнителното дело. Затова съдът приема, че на А.И. и Ю.П. се дължат само по 200,00 лева адвокатско възнаграждение за подаване на молба за образуване на изпълнителното дело.

[10] Таксата, която се дължи на ЧСИ за изпълнение на паричното вземане, е 7 420,00 лева (съдът изчислява таксата върху 210 000,00 лева, колкото са дължимите суми по изп. лист), като върху нея се дължи и 20% ДДС или 8 904,00 лева. Ето защо съдът отменя обжалваното разпореждане в частта му, с която са присъдени разноски на взискателите за по над 200,00 лева адвокатско възнаграждение и за над 8 904,00 лева такси за ЧСИ по т. 26 от ТТРЗЧСИ. Поради това съдът

3

РЕШИ:

[11] ОТМЕНЯ разпореждане от 15.11.2024 г. на ЧСИ А.Б. по изп. дело 20248500401058, като НАМАЛЯВА:

1. размера на адвокатското възнаграждение, прието за събиране в полза на взискателя и дължимо от „Застрахователна компания ЛЕВ ИНС” АД от 12 396,00 лева на 400,00 лева (по 200 лева за всеки взискател);

2. начислената пропорционалната такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ от 11 519,29 лева с ДДС на 8 904,00 лева с ДДС.

[12] Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4