Определение № 9528 от 13.03.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9528 гр. София, 13.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20211110174133 по описа за 2021 година

На основание чл. 140 и чл. 146 от ГПК, Софийски районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 22.03.2023 година от 15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги

ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен е иск с правно основание чл. 341 от ГПК, във връзка с чл.34 от ЗС.

2. Ищецът В. С. А. твърди, че с ответниците са съсобственици на

Урегулиран поземлен имот , съставляващ парцел XI-1 по регулационния план на гр.София, местност „Горна баня“, целият с площ 910 кв.метра, при съседи: от две страни улица, УПИ VII-2 и УПИ V-2, който имот съгласно Скица на поземлен имот №15935358/24.08.2021 г. на АГКК-СГКК представлява поземлен имот с идентификатор ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-74/20.10.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: гр.София, район „Овча купел“, квартал „Горна баня“, с площ 903 1 кв.метра, с трайно предназначение на територията-урбанизирана, с начин на трайно ползване-ниско застрояване/до 10 метра/, с номер по предходен план-1, квартал 38, парцел XI, при съседи: ***, ***, *** и

***.

Претендира да бъде извършена делбата на процесния недвижим имот при квоти: за В. С. А.- 59.84 % идеални части; за В.

Л. А.7.48 % идеални части; за В. В.

А.- 7.48 % идеални части и за К. С. К. и К. С. Д.25.20 % идеални части.

3. Ответникът В. Л. А. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК е подал писмен отговор. Заявява да бъде допусната делба на процесния недвижим имот при квотите, посочени в исковата молба.

4. Ответникът В. В. А. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК е подал писмен отговор. Заявява да бъде допусната делба на процесния недвижим имот при квотите, посочени в исковата молба.

5. Ответниците К. С. К. и К. С. Д. са получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК са подали писмен отговор. Заявяват да бъде допусната делба на процесния недвижим имот при квотите, посочени в исковата молба.

6. НЯМА обстоятелства, които да са безспорни и да не се нуждаят от доказване, предвид характера на делбеното производство.

7. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. Ищецът следва да докаже съществуването процесния недвижим имот между страните. на съсобственост върху

5.2. В тежест на ответниците е да установи същите обстоятелства, за които доказателствена тежест носи ищеца.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл.

238, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представи в срок отговора на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от отговора на ответника, като връчването на съдебните книжа ДА СЕ ВПИШЕ изрично и коректно в призовките.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3