Определение № 443 от 03.06.2024, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 443 гр. гр. Добрич, 03.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Светослав Н. Тодоров като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Въззивно частно гражданско дело № 20243200500295 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.417 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА АНКА“АД,ЕИК

831094393,със седалище и адрес на управление:гр.София, район „Младост“, бул.“Цариградско шосе“ №111 П,представлявана от изпълнителните директори, чрез пълномощника им юрисконсулт П. Б., със съдебен адрес : гр.Варна, бул.“Генерал Колев“ № 113 против Определение №201/ 18.04.2024г. по ч.гр.д.№219/2024г.по описа на РС гр.Балчик,с което е прекратено производството по заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417, т.2 от ГПК и същото е върнато на заявителя.

Жалбата е подадена в законоустановения срок и е допустима.

Разгледана по същество, тя е основателна, по следните съображения:

За да постанови обжалваното определение Районният съд в гр.Балчик е приел, че заявителят не е отстранил в срок указаните му нередовности на заявлението, а именно не е внесъл сумата от 9,71 лв.допълнителна държавна такса, която е определена от съда с 1

Разпореждане №380 от 05.04.2024г. по ч.гр.д.№219/2024 г.по описа на РС гр.Балчик.

След постановяване на горното разпореждане за отстраняване на нередовностите по заявлението, с молба от 28.04.2024г. заявителят е уточнил, че тъй като заявлението е подадено чрез ЕПЕП-в електронна форма по чл.102е от ГПК, следва да му се признае 15% отстъпка от дължимата държавна такса на основание чл.73 ал.4 изр. 2-ро от ГПК, която представлява именно сумата от 9,71 лв.Предвид изложеното е счетено, че с представянето на документ за внесена държавна такса в размер на 55,04лв., заявителят е депозирал редовно заявление.

Съдът е приел, че за да бъде ползвана отстъпката в размер на 15 % от дължимата държавна такса, следва тя да е заплатена през виртуалния ПОС терминал, поради което е прекратил производството по делото и е върнал заявлението на подателя си.

Съгласно разпоредбата на чл.73 ал.4 изр.2-ро от ГПК, в случай че искането за защита и съдействие е извършено в електронна по чл.102е от ГПК в единния портал за електронно правосъдие, дължимата държавна такса се намалява с 15 %.

Нормата е императивна и не следва да се тълкува разширително.Тя изисква единствено искането за защита и съдействие да е подадено в електронна форма.В случая заявлението по чл.417 от ГПК е подадено именно в електронна форма, поради което се дължи намаляване на държавната такса с предвидените в текста на закона 15%, без значение дали същата е заплатена чрез виртуалния ПОС терминал или по банков път.

По тези съображения настоящата съдебна инстанция намира, че районният съд неоснователно е приел, че не са отстранени нередовностите на заявлението и по тези причини е постановил определение за прекратяване на производството по ч.гр.д.

№219/2024г.по описа на РС гр.Балчик.

Определението следва да бъде отменено, а делото да се върне за 2 продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Водим от изложеното Окръжният съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №201/ 18.04.2024г. по ч.гр.д.№219/2024г.по описа на РС гр.Балчик.

ВРЪЩА делото на РС гр.Балчик за произнасяне по съществото на заявлението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3