Споразумение № 144 от 25.11.2021, Районен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Търговище, 25.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Анета Ив. Петрова при участието на секретаря Янита Т. Тончева и прокурора Мартин Любомиров Кузманов (РП-Търговище) Сложи за разглеждане докладваното от Анета Ив. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20213530200699 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението както следва:

І. Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за безспорно установено, че подсъдимият АПТ. М. АПТ. с ЕГН ********** , български гражданин, с постоянен адрес: **************, български гражданин, с постоянен адрес: **********, неженен, основно образование, с месторабота **********, осъждан, на 22.04.2021г., в гр. Търговище, в нарушение на установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила – чл.30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 от ЗКНВП, чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал химичен аналог на високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включено в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно – 2,80 грама суха зелена тревиста маса съдържаща наркотичната субстанция – синтетичен канабиноид,както следва: Метил(S) 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1 Н-индазол-3-карбоксимидо) бутаноатMDMB-4en- PINACA и S)-2-(1-(5 - флуоропентил) - 1Н – индазол – 3 карбоксимидо) - 3,3-диметилбутанова киселина-5F ADB метаболит 7, 1 представляваща аналог на синтетичен канабиноид- 5F-ADB, 5F-MDMBPINACA, на стойност 78.40 лева, установено с протокол за физикохимична експертиза №373 от 18.06.2021г., на БНТЛ при ОД на МВР- Варна и съдебно оценителна експертиза от 06.07.2021г., като случаят е маловажен престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. ал.3, т.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено.

ІІ. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ІІІ. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от подсъдимия АПТ. М. АПТ. с ЕГН **********, престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. ал.3, т.1 от НК, се налага наказание:

ГЛОБА в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ лева

IV. С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

V. Направените разноски в размер на 216,70 лева, следва да се заплатят от подсъдимия по сметка на ОД на МВР – Търговище.

VI. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, чл. 354а, ал. 6 от НК и чл.

53, ал. 2, б. „а” от НК, веществените доказателство по делото, представляващо предмет на престъплението:

- останалото след проведените анализи наркотично вещество – аналог на синтетичен канабиноид - 5F-ADB, 5F-MDMB-PINACA, което се намира на съхранение в ЦМУ- Отдел „МРР-НОП“, следва да се отнеме в полза на държавата.

На основание чл. 92 от ЗКНВП отнетите в полза на държавата наркотични вещества следва да се унищожат.

Опаковки от ВД следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.

ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдът УКАЗВА на страните, че с оглед наличието на веществени доказателства, които следва да бъдат отнети в полза на държавата съгласно чл. 383, ал. 2 НПК, пристъпва към произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НК, като дава възможност за становище на страните.

Прокурорът: Веществените док посочени в споразумението следва да бъдат отнети в полза, на основание , чл. 354а, ал. 6 от НК и чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК, като опаковките от веществените доказателства следва да бъдат унищожени.

Адв. Първанова: Считам, че веществените доказателства по настоящото дело следва да бъдат отнети в полза на държавата.

Подсъдимият А.: Веществените доказателства следва да се отнемат.

2

След изслушване на страните съдът произнесе определението си по чл.

354а, ал. 6 от НК, във връзка с чл. 53, ал.2, б. „а“ НК в присъствието на представителя на държавното обвинение, подсъдимия и неговия служебен защитник..

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което п риключи в 11:20 часа.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________

3