Протокол № 121 от 18.07.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Котел, 18.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20252210100150 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Г. Х. В., ред. призована, не се явява, представлява се от адв. Г.

Д. от АК Сливен, която представя пълномощно в оригинал в днешното съдебно заседание;

Ответникът СУ „Георги Стойков Раковски“ - Котел, ред. призовани, представляват се от адв. Д. П. от АК Сливен.

По даване ход на делото:

Адв. Д.: Моля, да се даде ход на делото.

Адв. П.: Моля, да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК, пристъпва към изясняване на фактическата обстановка.

Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме исковата молба.

По отношение на Ваше определение по реда на чл.140 от 27.05.2025 г., нямам възражения по така изготвения проект за доклад, относно правната квалификация, фактическа обстановка, претенции и всичко останало и моля същият да бъде приет.

Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, поддържам отговора на 1 исковата молба. Нямам възражения по доклада. Моля да бъде приет. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

В Определение рег. № 217/27.05.2025 г., държано в закрито съдебно заседание, съдът е изготвил проект за доклад по делото, който е предявен на страните, в който е разпределил доказателствената тежест между тях.

Във връзка със становището на страните по отношение липсата на възражения по проекта за доклад по делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в Определение № 217 от 27.05.2025 г., държано в закрито съдебно заседание.

По доказателствата:

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по доказателствата по делото.

Адв. Д.: Запозната съм с документите и останалите доказателства. Няма да соча нови. Моля да бъдат приети.

Адв. П.: Моля да бъдат приети. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Уважаема госпожо Председател, по отношение на задължението, което сте отправили в определението държано в закрито съдебно заседание към ответника да представи най-късно в насроченото съдебно заседание основният трудов договор на ищцата, заявявам, че тъй като нямам в момента същия в себе си Ви моля, да ми предоставите срок, за да Ви представя същия.

Съдът намира, че представените в исковата молба и отговора на исковата молба доказателствата са допустими и относими към предмета на доказване, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото, представените с исковата молба, допълнителната молба и отговора на исковата молба заверени препис на: Заповед № ЧР ********** г. на Директора на СУ „Г. С. Раковски“ – Котел; Допълнително споразумение № ЧР **********; фиш за работна заплата на ищцата за м.6.2023 г.; заявление вх.№ ********** г.; Отговор от Директора на СУ „Г. С. Раковски“ – Котел с изх.№ ФС – **********г.; служебна бележка изх. № ********** г. на СО на СБУ към 2

СУ „Г. С. Раковски“ – Котел; пълномощно; договор за правна защита и съдействие; Анекс № Д01-192/10.08.2023 г. към колективния трудов договор за системата на предучилищното и училищното образование Д 01-269 от 06.12.2022 г.; фишове за работна заплата на ищцата за периода от м.01.2023 г. до м. 6.2023 г.; пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, по отношение на оспорването на размера на всяка една от сумите по предявените искове, за да конкретизираме дали поддържаме искането си за назначаване на експертиза моля процесуалния представител на ответника да посочи точно с каква сума не е съгласен. Като изрично заявявам, че изчисленията в претендираните от нас суми са изчислени на база чиста сума за получаване, която изхожда от всички посочени документи по отношение на получените заплати, а именно с прекратяване на трудовите правоотношения, по отношение на основна заплата, допълнително възнаграждение, клас прослужено време, по отношение на платения неползван годишен отпуск. Тоест в моите изчисления, претендираните суми са върху чистите суми за получаване, на база чиста сума получена като обезщетение с крайния акт, а именно заповедта за прекратяване на трудовите правоотношения.

Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, нашите възражения са първо върху размера, който трябва да получи при евентуалното увеличение на работната заплата. Второ тук основният проблем е, ако бъдат присъдени тези допълнителни трудови възнаграждения, работодателя върху тях дължи осигуровки. Върху тази присъдена сума по принцип от нея трябва да бъдат извадени дължимите от работодателя осигуровки.

Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, във връзка със становището изразено от процесуалния представител на ответника в днешно съдебно заседание, Ви моля да назначите съдебносчетоводна експертиза по отношение на претендираните суми, като Ви моля да ми предоставите срок да задам въпросите, които имам към вещото лице.

Адв. П.: Нямам възражения.

Предвид становището на страните изразено в днешно съдебно заседание по отношение на искането за назначаване на съдебносчетоводна експертиза, 3 съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изготвяне на съдебносчетоводна експертиза, по която вещото лице след като се запознае с материалите по делото и направи необходимите проверки в училището, изготви заключение, като отговори на въпросите, които ще й бъдат поставени с определение в закрито съдебно заседание.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. М. Б..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за изготвяне на заключението в размер на 350 лв, което на този етап е платимо от бюджетната сметка на съда.

УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и депозирано по делото в срок най-малко една седмица преди съдебното заседание, с екземпляр за всички страни.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в едноседмичен срок, считано от днешното съдебно заседание, да представят молба до съда с посочване на въпросите си към вещото лице, на които същото да отговори.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника най-късно в следващото съдебно заседание да представи основният трудов договор на ищцата.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и същото се нуждае от попълване с доказателствен материал, и след като съобрази съдебна ваканция, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.09.2025 г. от 14:00 ч., за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4