Протокол № 54 от 14.02.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Кнежа, 14.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Административно наказателно дело № 20221430200256 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:47 часа се явиха:

Жалбоподателят Б. И. К. - редовно призован, не се явява.

Адм.наказващият орган – Началника на РУ МВР – Кн. - редовно призован, не изпраща представител.

Актосъставителят П. И. К. - редовно призован, се явява.

Свидетелят Н. И. П. - редовно призован, не се явява.

По сведение на актосъставителя П. К., свид. Н. И. П. е свидетел по дело в съседната зала.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, като ще разпита свидетеля след като приключи в другия състав.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени доказателства.

Сне САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя, както следва:

П. И. К. на 45 год., българин, български гражданин, грамотен, неосъждан, на който се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл.290 от НК и обеща да говори истината.

1

РАЗПИТ на актосъставителя П. И. К.: Моля да ми се представи акта, за да си припомня случая.

Съдът предяви актосъставителя П. К..

АУАН

Серия GA

№753168/03.10.2022г. на

РАЗПИТ на актосъст aвителя П. И. К.: Без родство с жалбоподателя съм.

Служител съм в РУ МВР – гр.Кн. на длъжност „полицейски инспектор”.

Спомням си случая, но не си спомням точно датата. Беше ми разпределено от Началника на Районното управление да отработя преписка във връзка с извършено нарушение по ЗДвП, касаещо се за така наречения „дрифт“ от водач, на когото впоследствие съставих АУАН, като на база посочената в акта докладна записка, в качеството си на актосъставител, съставих акт. Като свидетел по акта е и колегата - очевидец на нарушението. Това е, което мога да кажа.

В залата се явява свидетеля Н. И. П..

Съдът сне самоличност на свидетеля, както следва:

Н. И. П. на 34 год., българин, български гражданин, грамотен, неосъждан, на който се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл.290 от НК и обеща да говори истината.

РАЗПИТ на свид. Н. И. П.: Без родство с жалбоподателя съм. Служител съм в РУ МВР – гр. Кн. на длъжност „мл.инспектор”. Аз не съм актосъставител. В конкретния ден беше изборен ден и бях назначен като охрана на секция в Народно читалище „Борба“. Намирах се пред читалището, когато забелязах лек автомобил Фолксваген Голф, бял на цвят, да се движи по ул. „Димитър Бутански“, идвайки от ул. „Кирил и Методий“. Влезе с висока скорост, но самият автомобил приплъзваше от високата скорост по кръговото движение. След минути от ул. „Кирил и Методий“ автомобилът пое в посока към Бяла Слатина със същата висока скорост. Пред хотел „Вилидж парк“ същият автомобил най-вероятно с ръчна спирачка се завъртя на средата на улицата на ул. „Димитър Бутански“. Уведомих Началника на РУ МВР Кн. и изготвих докладна записка.

Съдът предяви АУАН Серия GA №753168/03.10.2022г. на свид.Н. П..

Свид. Н. И. П.: На показаният ми АУАН има мой подпис. претенции за пътни разноски.

2

Нямам

Съдът счита, че за правилното изясняване на делото следва да изиска от Началника на РУ МВР Кн. Докладна записка рег.№285р7014/03.10.2022г., въз основа на която е съставен АУАН, както и да даде възможност на жалбоподателя да се запознае със събраните към момента доказателства.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.03.2023г. от 09:45 часа, за която дата и час да се изпълнят горните указания.

Да се призоват жалбоподателя Б. И. К. и административно-наказващият орган.

Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:02 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3