Споразумение № 112 от 16.10.2024, Районен съд - Ихтиман

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Ихтиман, 16.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър К. Трионджиев

Съдебни

А. Г. П. заседатели: М. Р. Г. при участието на секретаря Б.а Ив. Мешинкова

Сложи за разглеждане докладваното от Александър К. Трионджиев Наказателно дело от общ характер № 20241840200498 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА РП-САМОКОВ, ТО- ИХТИМАН, редовно призовани, се явява прокурор В. Р.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. И., редовно призован, се явява лично и с адв.

Б. П. – упълномощен защитник от ДП.

ПОСТРАДАЛИЯТ Я. Н. М., редовно призован, се явява лично.

Съдът запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт и съобщението за насрочване преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да, получил съм. Наясно съм с повдигнатото обвинение.

Становище по хода на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Преди да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото има пострадал, който е редовно призован за днешното съдебно заседание и който се явява в същото. Лицето, което има качеството на пострадалия от ДП разполага с възможността ако желае да бъде конституирано в хода на съдебната фаза на процеса като гражданския ищец и/или частен обвинител, поради което съдът запитва явилия се Я. Н. М. дали желае да се конституира делото като гражданския ищец и/или частен обвинител.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Не желая да участвам в производството. Наясно съм, че мога да участвам като частния обвинител граждански ищец, но се отказвам.

След като заяви, че не желае да се конституира пострадалият напусна съдебната зала.

СЪДЪТ

СНЕМА самоличността на подсъдимия,от представена от него лична карта както следва:

М. Б. И. - ЕГН **********

Съдът връща личната карта на подсъдимия.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му в процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата в процеса.

Съдът разяснява на страните правото им на отвод.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

По хода на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът разяснява на страните в производството, че в днешното съдебно заседание ще бъдат разглеждани въпросите по чл.248 от НПК.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Разбираме въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Ихтиман. Няма основания за прекратяване или спиране на НП. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. По отношение на т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК доколкото със защитата сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, от което можем незабавно да представим подписан проект. Считам че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация към настоящия момент. Няма основание за изменение на взетата МНО. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля съдът да запита обвиняемия дали е съгласен и поддържа подготвеното споразумение което предоставям на съда и делото да продължи незабавно.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам че делото е подсъдно на РС-Ихтиман. Няма основания за прекратяване или спиране на НП. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия и на пострадалия. С представителя на държавното обвинение и със съгласието на подсъдимия сме сключили споразумение за решаване на делото и за прекратяване на наказателното производство по реда на Глава 29 от НПК, което е представено на съда, поради което считам, че производството следва да продължи по реда на глава 29 НПК. Не са налице предпоставките заложени в т.5. Няма основание за изменение на взетата МНО. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства и желаем делото да продължи незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката. Желая делото да продължи с разглеждане на споразумението и

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ след като изслуша становището на страните, НАМИРА следното:

Делото е подсъдно на РС – Ихтиман.

На този етап няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът не констатира да е допуснато в досъдебното производство или при изготвяне на обвинителния акт нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Не е налице основание за разглеждане на делото при закриви врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

Взетата мярка за неотклонение за момента се явява адекватна и съдът счита, че същата не следва да бъде променяна.

На този етап не се налага събирането на нови доказателства.

3

Съдът намира, че доколкото в днешното съдебно заседание прокуратурата и защитата заявяват, че е постигнато споразумение между тях относно предмета на делото, наказателното производство следва да продължи с разглеждане на внесеното споразумение и с преценка на съда дали същото подлежи на одобряване.

Водено от горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

Делото е подсъдно на РС – Ихтиман.

На този етап няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът не констатира да е допуснато в досъдебното производство или при изготвяне на обвинителния акт нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Не е налице основание за разглеждане на делото при закриви врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.