Определение № 16 от 24.07.2025, Военен съд - Пловдив

Съд: Военен съд - Пловдив
Дело: Наказателно дело от общ характер 47/2025
Вид: Определение № 16
Подписан: 24.07.2025
В сила: 24.07.2025
Състав: полк. Стойко Драганов Спасов

Цитирани разпоредби

чл.42б, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.55, ал.1, т.2, буква "б" · Наказателен кодекс
чл. 414, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16 гр. Пловдив, 24.07.2025 г.

ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: полк. Стойко Др. Спасов при участието на секретаря Антония Ив. Тодорова в присъствието на прокурора С. Н. С. като разгледа докладваното от полк. Стойко Др. Спасов Наказателно дело от общ характер № 20256200200047 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК.

С Протоколно определение на съда № 5 от 16.05.2025 г., Пловдивският военен съд е одобрил споразумение между Военно-окръжна прокуратура гр.

Пловдив и обвиняемия *** З. С. З., с което го е признал за виновен в извършване на престъпление по чл.159, ал.6, алт.1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.2, буква „б“, вр.чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр.ал.3, т.1 от НК, го е осъдил на наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година и девет месеца и

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година и девет месеца.

Одобреното от съда споразумение е влязло в сила на 16.05.2025 г.

Предвид обстоятелството, че наказателния процес е приключил в съдебна фаза, прокурор при Районна прокуратура гр. Стара Загора, изпълняващ надзор върху изпълнение на наказанията, на 05.06.2025 г., е внесъл във Военен съд гр. Пловдив предложение, входирано в деловодството на съда под № 759 за образуване производство по чл.414, ал.1 т.1 от НПК, с 1 което съдът да се произнесе с тълкуване на протоколно определение, относно непълнота при изписване на диспозитивната част, по отношение на наложеното наказание и периодичността на срещите на осъдения с пробационен служител.

Предложението е процесуално допустимо, тъй като произхожда от лице, притежаващо активна процесуална легитимация.

Разгледано по същество предложението е основателно.

В съдебно заседание, прокурорът полк. С. е на становище, че периодичността с явяване и подписване на осъденият, следва да бъде определена към минималната периодичност от два пъти седмично.

В съдебно заседание адвокат С. М., в качеството на защитник на осъдения З., е солидарен със становището на прокурора.

Осъденият *** З. З., се присъединява с становището на прокурора и на адвоката си.

Съдът намира, че в конкретния случай, се касае до непълнота при изписване на диспозитивната част на определението, по отношение на наложеното наказание и периодичността на срещите с пробационен служител.

Следва, на основание чл.42б, ал.1 от НК, да бъде допуснато допълнение на диспозитивната част на определението в тази му част.

Ръководен от гореизложеното и на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Д О П У С К А допълнение на диспозитивната част на Протокол (Споразумение) № 5 от 16.05.2025 г. по НОХД № 47/2025 г. по описа на Военен съд град Пловдив, досежно пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с явяване и подписване на осъдения *** З. С.

З., военнослужещ във военно формирование *** – С. З., с ЕГН **********, а именно:

– задължителна регистрация по настоящ адрес град С. З., улица „***“ № ***, ет. ***, ап. ***, включваща явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него лице, с периодичност два пъти седмично, за срок от една година и девет месеца.

Определението не подлежи на жалба и протест.

Съдия при Военен съд – Пловдив: _______________________ 3

----- следващ документ -----