Решение № 11 от 15.02.2024, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Козлодуй, 15.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя В. Петрешкова Ставарова при участието на секретаря Галина Ст. Тимчева Дикова като разгледа докладваното от Галя В. Петрешкова Ставарова Административно наказателно дело № 20231440200364 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

С Наказателно Постановление №23-0288-000***/20.04.2023г. на Началник РУП Козлодуй е наложено на И. И. Н., ЕГН:**********, гр.К., ул."П.№***, административно наказание на основание чл.174, ал.3. пр.2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ ГЛОБА в размер на 2000 лева /две хиляди лева/ и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, за това, че на 29.03.2023 г. в 21:30 часа, в гр.К. по ул."****** М." на кръстовище с ул."С.", управлява лек автомобил "М******" с рег.№ СВ ****** ВА, собственост на И.М.Д. ЕГН **********, като около 21:40 часа на 29.03.2023г. водача бе поканен за извършване на проба за наркотични вещества или техните аналози с Техническо средство Дрегер " Drug Check 5000" с фабричен № ARJF-******. Н. отказва да бъде изпробван с техническо средство. Издаден е талон за медицинско изследване № ******, като същия отказа да бъде изследван е извършил:

1.Отказва да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози и не изпълни предписание за химико-токсикологично лаб о р а т о р н о изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, с което виновно е нарушил чл.174, ал.3 от ЗДвП.

Недоволен от постановлението останал жалбоподателят, който го е обжалвал, като постановено при допуснати съществени процесуални нарушения при съставяне на АУАН и НП и моли да бъде отменено изцяло 1 наказателното постановление като незаконосъобразно. и.

В съдебно заседание, редовно призован, жалбоподателят И. И. Н. , се явява лично.

Моли с ъ д а да отмени Наказателно постановление №23-0288000***/20.04.2023г. издадено от Началника на РУ към ОДМВР Враца , РУ Козлодуй, поради издаването му в противоречие със закона.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не изразява становище по делото.

От събраните по делото писмени доказателства, от показанията на свидетелите Б. Р. Б. и Е. Е. А., както и от изложеното в жалбата и в съдебно заседание, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 29.03.2023г. свидетелите Б. Р. Б. и Е. Е. А., и звършвали обход на гр.К., със служебен автомобил „Киа”, движели се бавно с патрулна скорост.

На улица „***М.” посока ул. “С . ” , срещу тях се движил лек автомобил „Мазда”, който бил с изгоряла светлина. Свидетелите подали светлинен и звуков сигнал да спрат автомобила. Жалбоподателят, спрял управлявания от него лек автомобил, в който пътували още две момчета. Свидетелите, разпознали едно от момчетата, като криминално проявен с наркотици.

Веднага предприели проверка на лицата и на автомобила по чл.81 от ЗМВР проверка на лични вещи на лицата и на автомобила. Не открили нищо, докладвавали на ОДЧ на РУ Козлодуй за спирането и извършената проверка.

От дежурната част им потвърдили, че лицата са криминално проявени.

Водача на автомобила И. Н. е поканен да бъде изпробван за алкохол с техническо средство и пробата на дрегера била отрицателна.

След което е поканен да му бъде извършена проверка за употреба на наркотици с дрегер „Drug Chek 5000” с фабричен номер ARJF-******, ко ято водача отказал. На жалбоподателя са разяснени последиците от направения отказ.

Свидетелят Б. Р. Б. съставил АУАН в негово присъствие и в присъствието на св. Е. А.. Издал и талон за медицинско изследване, талона е връчен веднага, както и копие от АУАН. Нарушителят подписал акта и не е направил възражения по него.

Няма данни по делото и не бяха ангажирани доказателства в тази насока, че жалбоподателят е дал кръвна проба за проверка употребата на алкохол.

В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН И. И. в Н. не е представил пред наказващия орган писмени възражения.

До Началника на РУ е съставена докладна записка, в която е описано случилото - технически средства, къде точно е било, лицето и какво е станало.

Въз основа на акта за нарушение и след като се установило, че И. И. Н. не е дал кръвна проба за изследване употребата на алкохол, било издадено обжалваното наказателно постановление, като описаната в акта фактическа обстановка изцяло била отразена и в него. Преценил, че с действията си 2 жалбоподателят И. И. Н., нарушил разпоредбата на чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП и му наложил предвидените в нея санкции и глоба.

От тази фактическа обстановка и разглеждайки жалбата от правна страна съдът прие следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежно легитимирано лице и е допустима.

По отношение на АУАН серия AД бл.№360******, АУАН

№******/29.03.2023г. съставен от свидетеля Б. Р. Б. , съдът счита същият за годно писмено доказателство – като редовно съставен АУАН, ползващ се с доказателствената си сила, съобразно чл.189, ал.2 от ЗДВП, чиито констатации не са били оспорени нито при предявяване на акта, нито, чрез възражения в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН, нито пък в съдебната фаза пред настоящата инстанция се ангажираха от страната жалбоподател доказателства, опровергаващи или поне внасящи съмнение в достоверността на вписаните в АУАН обстоятелства на процесните нарушения.

Наказващият орган, след получаването на административно наказателната преписка, се произнесъл по същата, като е извършил проверка на акта за неговата законосъобразност и обоснованост и е направил преценка на събраните доказателства. Наказващият орган, в случая, е преценил, че е налице извършено административно нарушение, че нарушителят е извършил деянието виновно, и нарушението не съставлява маловажен случай, и е издал наказателно постановление.

Видно от приетия по делото като доказателство Талон за изследване – същият е съставен по образец Приложение №1, съобразно чл. 4, ал. 3 от Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. За прецизност съдът следва да отбележи, че Наредба №1 за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието и обн. ДВ. бр.61 от 28 Юли 2017г., влязла в сила от 29 септември 2017г. отменя предходната наредба Наредба № 30 от 2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства (обн., ДВ, бр. 63 от 2001 г.; изм. и доп., бр. 23 от 2006 г.).

В този талон за изследване е отразено, че лицето отказва да бъде изпробвано за употреба на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство „Drug Chek 5000” с фабричен номер ARJF-****** .

Видно от приетия по делото като доказателство протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и /или наркотични вещества и техни аналози е съставен по образец Приложение №4, съобразно чл. 14, ал. 2 от Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози за медицинско, химическо или химико – токсилогично изследване.

Отказът е удостоверен с подписа на свидетел очевидец. В този смисъл са изпълнени изискванията на чл. 15, ал. 7 от Наредбата.

Нарушението е доказано по безспорен и категоричен начин, надлежно е документирано, водачът е запознат и е отразил своето отношение. Като е 3 отказал да бъде изследван, чрез даване на биологични проби за химическо изследване и/или химико-токсикологично лабораторно изследване, водачът е изпълнил и втората алтернативна предпоставка за налагане на ограничителната мярка. Показанията на свидетелите са логични, последователни и непротиворечиви, изцяло кореспондиращи с писмените доказателства по делото - НП№ 23-0288-000***/2023г., АУАН Серия АД № 360******/2023г., копие от Заповед № 8121 з-1632/02.12.2022г. на Министъра на МВР, Жалба с вх.№ ******-6459/06.11.2023г. на И. И. Н. от гр.К. срещу НП№ 23-0288-000***/2023г., по описа на РУ-Козлодуй, в едно с копие от Докладна записка № 288р-******/2023г., по описа на РУ-Козлодуй и копие от Талон за изследване с № ******.

Атакуваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно Заповед № 8121 з-1632/02.12.2022г. на Министъра на вътрешните работи .

Съдът кредитира показанията на свидетелите Б. Р. Б. и Е. Е. А. полицаи, които добросъвестно са изпълнявали служебните си задължения и не са заинтересовани от изхода на делото, като показанията на тези свидетели са логични и последователни.

След внимателна преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира, че обжалваното постановление е законосъобразно издадено, при спазване на материалния и процесуален закон, поради което не могат да бъдат споделени възраженията на жалбоподателя в този смисъл.

Разпоредбата на чл.174, ал.3 от ЗДвП предвижда санкция за водач, който откаже да бъде изпробван с техническо средство за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за медицинско изследване за употреба на наркотични вещества или техни аналози. Съдът приема, че посочената норма освен санкционна е и материалноправна, защото в себе си съдържа и описание на нарушението, за което се предвиждат посочените в нея санкции.

По изложените по-горе съображения съдът приема, че И. И. Н. действително е управлявал МПС, като при извършване на съответна проверка е отказал да бъде изпробван с техническо средство за употреба на наркотични вещества. Жалбоподателят също така е отказал да даде кръвна проба, независимо, че му е бил издаден съответен талон за медицинско изследване.

С поведението си И. И. Н. несъмнено е извършил нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДП, за което правилно и законосъобразно е санкциониран по реда на посочената разпоредба. Нарушението се изразява в отказ на водача да бъде изпробван с техническо средство или в неизпълнение на предписанието за медицинско изследване за употреба на наркотични вещества, като съставът на процесното нарушение е осъществен още с отказа на нарушителя да бъде изпробван с техническо средство.

За да приеме съдът, че е бил налице такъв отказ на И. И. Н., за изпробване с техническо средство, се ползваха обективните и кредитирани показания на свидетеля Б. Р. Б., неоспорени от страната жалбоподател , от писмените доказателства по делото – АУАН – ползващ се и с доказателствената си сила съобразно чл.189 ал.2 от ЗДВП като редовно съставен и с неоспорени чрез съответни доказателства констатации, талон за 4 изследване и докладна записка до Началника на РУ, Козлодуй.

Следва да се отбележи, че от страна на наказаното лице не се ангажираха каквито и да било доказателства, внасящи съмнение в обстоятелствата, които са описани в АУАН и в НП и които съдът прие за случили се в обективната действителност. Напротив гласните и писмените доказателства са категорични, че И. И. Н. е бил водач на лек автомобил "М******" с рег.№ СВ ****** ВА, и като такъв е отказал изпробване за употребата на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство.

Обстоятелството дали лицето е било употребило наркотични вещества или техни аналози, или не е без значение за съставомерността на административното нарушение по чл.174 ал.3 от ЗДВП, така както е без значение и това, че на отказалия пробата с техническо средство за наркотични вещества или техни аналози водач е бил издаден талон за медицинско изследване. При всички случаи на отказ от извършване на проверка с техническо средство съответното длъжностно лице от службата за контрол /в случая това е служителят на РУ, Козлодуй, Б. Р. Б. е длъжен да издаде талон за медицинско изследване, с оглед извършване на лабораторни изследвания за установяване употребата на наркотични вещества у водача на моторното превозно средство / чл.3 ал.2 т.1 вр. ал.1 от Наредба № 1/19.07.2017 г./. С издаването на талон за медицинско изследване не се елиминира възможността за осъществяване на състав на административно нарушение по смисъла на чл.174, ал.3 от ЗДвП, изразяващо се в отказ на водач на моторно превозно средство да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на наркотични вещества.