Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 83 от 16.04.2023, Районен съд - Ихтиман

Съд
Районен съд - Ихтиман
Дело
Гражданско дело 1143/2022
Вид
Решение № 83
Подписан
16.04.2023
В сила
16.04.2023
Състав
Юлиана Иванова Толева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 83 гр. Ихтиман, 16.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА при участието на секретаря Цветелина Хр. Велева като разгледа докладваното от ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА Гражданско дело № 20221840101143 по описа за 2022 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове от ищеца Х. Г.

В., ЕГН: **********, с адрес: гр. Д.б., ул. „А.С.“ № 23, ответникът „В. – Д.б.“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Д.б., ул. „Т.“ № 1, представлявано от управителя А.И.Т., да заплати на основание чл. 128, ал. 1, т. 2 КТ да заплати сумата от 3 560,00 лева, представляваща неизплатени трудови възнаграждения за месеците - февруари 2022г. – 320,00 лева, март 2022г. - 650,00 лева, април 2022г. - 650,00 лева, май 2022г. - 650,00 лева, юни 2022г. – 350,00 лева до датата на прекратяване на трудовото правоотношение – 17.06.2022г. Претендира се и изплащане на обезщетение на основание чл.

222, ал. 3 КТ обезщетение в размер на 650,00 лева и обезщетение по чл. 224 КТ за неизползван платен годишен отпуск за 10 дни в размер на 320,00 лева, ведно със законната лихва върху сумите от завеждане на исковата молба до окончателното им изплащане.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В откритото съдебно заседание ищецът, редовно призован, се явява лично и чрез процесуален представител по пълномощие заявява, че поддържа исковата молба с уточнението, че претенцията за изплащане на обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 10 дни се отнася за 2022г.

Претендира за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, представя списък.

В откритото съдебно заседание ответното дружество, редовно призовано, не изпраща представител по закон или по пълномощие и не е направило искане за разглеждане на делото в отсъствие на негов представител.

1

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното поведение на страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено решение, при следните съображения:

Установява се, че препис от исковата молба е връчен надлежно на ответника по реда на чл. 44, ал. 1 ГПК на 16.01.2023г. Считано от тази дата, започва да тече срокът за подаване на отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК, който е изтекъл на 16.02.2023 г. (работен ден – четвъртък), като до тази дата, а и след това, такъв не е представен по делото. Ответното дружество не изпраща представител по закон или по пълномощие в първото по делото заседание, за което е било редовно призовано по смисъла на ГПК, като не е направило и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На ответника изрично са указани последиците от неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предвид заявените в исковата молба обстоятелства и представените към нея и приети писмени доказателства, предявените искове се явяват вероятно основателни.

Предвид изложеното и доколкото ищецът чрез пълномощника си е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че са налице всички законови предпоставки за това. На основание чл.

239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.

Право на разноски при този изход от спора има ищецът . Същият претендира и доказва разноски адвокатско възнаграждение. в размер на 300,00 лева, които следва да му бъдат присъдени.

Така мотивиран и на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ РЕШИ:

ОСЪЖДА „В. – Д.б.“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Д.б., ул. „Т.“ № 1, представлявано от управителя А.И.Т. ДА ЗАПЛАТИ на Х. Г. В., ЕГН: **********, с адрес: гр. Д.б., ул. „А.С.“ № 23 на основание чл. 128, т. 2 от КТ сумата от 3 560,00 лева, представляваща неизплатени трудови възнаграждения за периода февруари 2022г. – 17.06.2022г. - датата на прекратяване на трудовото правоотношение, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба – 14.12.2022г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА „В. – Д.б.“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Д.б., ул. „Т.“ № 1, представлявано от управителя А.И.Т. ДА ЗАПЛАТИ на Х. Г. В., ЕГН: **********, с адрес: гр. Д.б., ул. „А.С.“ № 23 на основание чл. 222, ал. 3 от КТ сумата от 650,00 лева, представляваща обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение, след като работникът е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба – 14.12.2022г. до окончателното изплащане на сумата.

2

ОСЪЖДА „В. – Д.б.“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Д.б., ул. „Т.“ № 1, представлявано от управителя А.И.Т. ДА ЗАПЛАТИ на Х. Г. В., ЕГН: **********, с адрес: гр. Д.б., ул. „А.С.“ № 23 на основание чл. 224 от КТ сумата от 320,00 лева, представляваща обезщетение за полагаем, но неизползван платен годишен отпуск за 2022г. в размер на 10 дни ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба – 14.12.2022г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА „В. – Д.б.“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Д.б., ул. „Т.“ № 1, представлявано от управителя А.И.Т. ДА ЗАПЛАТИ на Х. Г. В., ЕГН: **********, с адрес: гр. Д.б., ул. „А.С.“ № 23 на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 300,00 лева, представляваща сторените в производството разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на ответника чл.7 ГПК.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ 3