Решение № 83 от 16.04.2023, Районен съд - Ихтиман
- Съд
- Районен съд - Ихтиман
- Дело
- Гражданско дело 1143/2022
- Вид
- Решение № 83
- Подписан
- 16.04.2023
- В сила
- 16.04.2023
- Състав
- Юлиана Иванова Толева
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 44, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, ал. 1, т. 2 · Кодекс на труда
- чл. 222, ал. 3 · Кодекс на труда
- чл. 224 · Кодекс на труда
РЕШЕНИЕ
№ 83 гр. Ихтиман, 16.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА при участието на секретаря Цветелина Хр. Велева като разгледа докладваното от ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА Гражданско дело № 20221840101143 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове от ищеца Х. Г.
В., ЕГН: **********, с адрес: гр. Д.б., ул. „А.С.“ № 23, ответникът „В. – Д.б.“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Д.б., ул. „Т.“ № 1, представлявано от управителя А.И.Т., да заплати на основание чл. 128, ал. 1, т. 2 КТ да заплати сумата от 3 560,00 лева, представляваща неизплатени трудови възнаграждения за месеците - февруари 2022г. – 320,00 лева, март 2022г. - 650,00 лева, април 2022г. - 650,00 лева, май 2022г. - 650,00 лева, юни 2022г. – 350,00 лева до датата на прекратяване на трудовото правоотношение – 17.06.2022г. Претендира се и изплащане на обезщетение на основание чл.
222, ал. 3 КТ обезщетение в размер на 650,00 лева и обезщетение по чл. 224 КТ за неизползван платен годишен отпуск за 10 дни в размер на 320,00 лева, ведно със законната лихва върху сумите от завеждане на исковата молба до окончателното им изплащане.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
В откритото съдебно заседание ищецът, редовно призован, се явява лично и чрез процесуален представител по пълномощие заявява, че поддържа исковата молба с уточнението, че претенцията за изплащане на обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 10 дни се отнася за 2022г.
Претендира за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, представя списък.
В откритото съдебно заседание ответното дружество, редовно призовано, не изпраща представител по закон или по пълномощие и не е направило искане за разглеждане на делото в отсъствие на негов представител.
1
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното поведение на страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено решение, при следните съображения:
Установява се, че препис от исковата молба е връчен надлежно на ответника по реда на чл. 44, ал. 1 ГПК на 16.01.2023г. Считано от тази дата, започва да тече срокът за подаване на отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК, който е изтекъл на 16.02.2023 г. (работен ден – четвъртък), като до тази дата, а и след това, такъв не е представен по делото. Ответното дружество не изпраща представител по закон или по пълномощие в първото по делото заседание, за което е било редовно призовано по смисъла на ГПК, като не е направило и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На ответника изрично са указани последиците от неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предвид заявените в исковата молба обстоятелства и представените към нея и приети писмени доказателства, предявените искове се явяват вероятно основателни.
Предвид изложеното и доколкото ищецът чрез пълномощника си е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че са налице всички законови предпоставки за това. На основание чл.
239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
Право на разноски при този изход от спора има ищецът . Същият претендира и доказва разноски адвокатско възнаграждение. в размер на 300,00 лева, които следва да му бъдат присъдени.
Така мотивиран и на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ РЕШИ:
ОСЪЖДА „В. – Д.б.“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Д.б., ул. „Т.“ № 1, представлявано от управителя А.И.Т. ДА ЗАПЛАТИ на Х. Г. В., ЕГН: **********, с адрес: гр. Д.б., ул. „А.С.“ № 23 на основание чл. 128, т. 2 от КТ сумата от 3 560,00 лева, представляваща неизплатени трудови възнаграждения за периода февруари 2022г. – 17.06.2022г. - датата на прекратяване на трудовото правоотношение, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба – 14.12.2022г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „В. – Д.б.“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Д.б., ул. „Т.“ № 1, представлявано от управителя А.И.Т. ДА ЗАПЛАТИ на Х. Г. В., ЕГН: **********, с адрес: гр. Д.б., ул. „А.С.“ № 23 на основание чл. 222, ал. 3 от КТ сумата от 650,00 лева, представляваща обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение, след като работникът е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба – 14.12.2022г. до окончателното изплащане на сумата.
2
ОСЪЖДА „В. – Д.б.“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Д.б., ул. „Т.“ № 1, представлявано от управителя А.И.Т. ДА ЗАПЛАТИ на Х. Г. В., ЕГН: **********, с адрес: гр. Д.б., ул. „А.С.“ № 23 на основание чл. 224 от КТ сумата от 320,00 лева, представляваща обезщетение за полагаем, но неизползван платен годишен отпуск за 2022г. в размер на 10 дни ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба – 14.12.2022г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „В. – Д.б.“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Д.б., ул. „Т.“ № 1, представлявано от управителя А.И.Т. ДА ЗАПЛАТИ на Х. Г. В., ЕГН: **********, с адрес: гр. Д.б., ул. „А.С.“ № 23 на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 300,00 лева, представляваща сторените в производството разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответника чл.7 ГПК.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ 3