Споразумение № 355 от 08.11.2024, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 879/2024
- Вид
- Споразумение № 355
- Подписан
- 08.11.2024
- В сила
- 08.11.2024
- Състав
- Данчо Йорданов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 130, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 131, ал. 1, т. 5а · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "в" · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 355 гр. Добрич, 08.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Данчо Й. Д. при участието на секретаря Илияна Ст. Георгиева и прокурора В. С. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Д. Наказателно дело от общ характер № 20243230200879 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. Д. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат К. П. от Адвокатска колегия - Добрич, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор В. З..
ДОБРИЧ
– редовно призована,
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
1
Е. И. Д. – ****************, ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника, правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, прокурора, съдебния секретар и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отвод. Получили сме съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание своевременно.
АДВ. П.: Получили сме съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание своевременно.
ПОДС. Д.: Запознат съм с правата си по НПК. Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание своевременно.
Не правя отвод.
Председателят на състава запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, като ДОКЛАДВА постигнато между прокурор В. З. при Районна прокуратура Добрич и защитника на подсъдимия Е. И. Д. – адвокат К. П. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 879/2024 г. по описа на Районен съд Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. П.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, ПРЕДЛАГА на страните следното допълнение в споразумението относно приложеното по делото веществено доказателство, а именно:
Приложеното по делото веществено доказателство – 1 бр. оптичен носител CD-R maxell, предоставен от Дирекция „Национална система 1122 МВР“, Районен център 112 - Варна, след влизане в сила на определението да се унищожи.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
Адв. П.: Съгласен съм.
Обв. Д.: Съгласен съм.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. Д.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Е. И. Д. – роден на ************, ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че:
На 18.02.2024 г., в с. ***, общ. ***, обл. ***, в условията на домашно насилие, причинил на Г. К. Х. лека телесна повреда, изразяваща се в драскотина в поясната област и драскотина и кръвонасядане в дясна задколянна ямка, довели до болка и страдание, без разстройство на здравето, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „в“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия Е. И. Д. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 424,81 лева (четиристотин двадесет и четири лева и осемдесет и една стотинки) по сметка на ОД на МВР Добрич.
3
Приложеното по делото веществено доказателство – 1 бр. оптичен носител*** предоставен от Дирекция „Национална система 112-МВР“, Районен център 112 - Варна, след влизане в сила на определението да се унищожи.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – В. З.:
ПОДСЪДИМ – Е. И. Д.:
ЗАЩИТНИК – Адв. К. П.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.
381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана от прокурор В. З., подсъдимия Е. И. Д. и защитника му адвокат К. П. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 879/2024 г. по описа на Районен съд Добрич, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. Д. – *******, ЕГН **********,
4
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 18.02.2024 г., в с. ***, общ. ***, обл. ***, в условията на домашно насилие, причинил на Г. К. Х. лека телесна повреда, изразяваща се в драскотина в поясната област и драскотина и кръвонасядане в дясна задколянна ямка, довели до болка и страдание, без разстройство на здравето, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „в“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия Е. И. Д. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 424,81 лева (четиристотин двадесет и четири лева и осемдесет и една стотинки) по сметка на ОД на МВР Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – 1 бр. оптичен носител *** предоставен от Дирекция „Национална система 112-МВР“, Районен център 112 - Варна, след влизане в сила на определението да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 879/2024 г. по описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!