Определение № 4336 от 16.11.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4336 гр. Варна, 16.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20233100101660 по описа за 2023 година

В открито съдено заседание съдът е допуснал СТЕ.

Съдът следва да определи задачите към вещото лице.

ОПРЕДЕЛИ:

Определя задачите към вещото лице по допуснатата съдебнотехническа експертиза в следния смисъл:

Вещото лице да определи стойността на разходите на строително монтажни работи за изграждането на „Уличен водопровод с L=765 л.м. и 5 бр. надземни ПХ от ПИ № ***, през ПИ № ***, ПИ № *** и ПИ № *** до ПИ № ***, в съответствие с ПУП-ПП, одобрен с Решение № 513 по Протокол № 41/26.09.2018 год.на Общински съвет - гр. Девня, според Разрешение за строеж № 07/13.03.2019 год. на Главен архитект на Община Девня, ?

Съществува ли застъпване и/или дублиране на СМР и за кои от дейностите, услугите, материалите, участъците, съобразно реално осъществени СМР и такива, описани в Протокол № 1 към Акт обр. 19 по делото?

Да даде заключение, описаните в Протокол № 1 към Акт обр. 19 по делото материали и дейности са реално вложени в строителството и да ги индивидуализира?

Да посочи кои от описаните в Протокол № 1 към Акт обр. 19 по делото 1 материали, дейности и услуги не са били задължителни за изпълнение /ако има такива?

Изготвени ли са протоколите, съставяни по Наредба № 3/2001 год. за съставяне на актове и протоколи по време на строителството, съществуват ли извършени скрити работи и съответно, ако има – техния вид и количество и съответстват ли на описаните в Протокол № 1 към Акт обр. 19?

Може ли вещото лица да посочи времето, когато са извършени СМР посочените в Протокол № 1 към Акт обр. 19?

Дължината на изградения водопровод, съгласно строителните книжа, съответства ли на дължината на реално изграденото съоръжение до общите контролно- измервателни уреди в недвижимия имот на ищеца?

Уличен водопровод с L=765 л.м. и 5 бр. надземни ПХ от ПИ № ***, през ПИ № ***, ПИ № *** и ПИ №

*** до ПИ № *** по КП на Промишлена зона - Девня заведен ли е в активите на Община Девня или на „ВиК - Варна" ООД?

Каква е стойността на СМР за изграждане на водопроводни отклонения към съседните имоти с включени материали труд?

Възможно ли е изграждане на „водопровода“, в хипотеза „качество – цена“ при по изгоден икономически вариант?

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2