Определение № 243 от 08.09.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 243 гр. Пазарджик, 08.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20225200900113 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.83 ал.2 от ГПК.

Депозирана е искова молба от Т. О. П., с ЕГН **********, с адрес , с посочен съдебен адрес офис , адв.М. Д., срещу ЗАД „Армеец“ АД, за причинени имуществени и неимуществени вреди, по реда на чл.432 от КЗ, по която не е внесена дължимата държавна такса. В исковата молба на ищецът се съдържа и особено искане към съда за освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски.

След оставяне на исковата молба „Без движение“, с молба вх.№4996/22.07.2022 година е представена декларация за материално и гражданско състояние.Събрани са и служебно от съда, данни за наличие на имущество и банкови депозитни сметки.

От събраните данни и представената декларация, се установява, че ищецът получава месечно възнаграждение в размер на 1000 лева, не е семеен, притежава лек автомобил .

Установява се от справка в Авп., че същият няма недвижими имоти.

От изпратената разпечатка за данни по банковата му сметка в „УниКредит Булбанк“ АД, се установява че ищецът има разполагаема сума от 362.48 лева и е налице блокирана сума от 3095 лева.

Съдът след преглед на така депозираната молба, прие за установено следното:Освобождаването от държавна такса в хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК е привилегия, която се признава от закона и се предоставя от съда само на лицата, които са доказали неспособността да поемат дължимата за съответното съдебно производство държавна такса. Обстоятелствата, които я обуславят, са различни за всеки отделен случай, но най - общо те се свеждат до причини от семеен, здравословен и финансов характер, които взети в своята съвкупност, лишават обективно нуждаещото се от съдебна защита лице от възможността да намери средства, чрез които да покрие разходите за съдебното производство.

В случая съдът счита, че са налице законоустановените предпоставки за 1 освобождаване на ищецът единствено от заплащането на държавна такса в размер на 2027 лева по настоящото производството, тъй като с оглед декларираните данни към момента би била непосилна за внасяне от него.

Съдът обаче счита, че тъй като ищецът работи, не е декларирал и не е ясно дали не е подпомаган от своите родители, разполага с движимо имущество, здрав и в трудоспособна възраст е, поради което съдът приема, че не следва да бъде освобождаван от разноски в хода на производството/вкл. за експертизи/.

По изложените съображения и на основание чл.83 ал.2 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.83 ал.2 от ГПК, ОСВОБОЖДАВА Т. О. П., с ЕГН **********, с адрес , с посочен съдебен адрес - ищец в производството от внасяне само на държавна такса - 2027 лева, ОСТАВЯ без уважение молбата за освобождаване от другите дължими такси и разноски в производството по т.д.№113/22г. по описа на Окръжен съд Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването й на ищеца, пред Апелативен съд Пловдив.

След изтичане на срока за обжалване, делото да се докладва за определение по чл.367 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2