Определение № 24239 от 19.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24239 гр. София, 19.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА

Гражданско дело № 20221110107934 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на ЗК „Л.И.” АД против С.О.. Препис от исковата молба и приложенията е връчен на ответника, който в законоустановения срок е подал отговор на исковата молба.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на ищеца за приемане на писмени доказателства, за изслушването на САТЕ и на един свидетел при режим на призоваване са основателни, предвид оспорване на механизма на настъпване на ПТП от ответника.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК следния проект за доклад на делото:

ЗК „Л.И.” АД твърди, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка имущество „Каско”, застрахователна полица № 93001910078050 със срок на действие 25.10.2019 г.-24.10.2020 г. е заплатил на застрахования при него собственик сумата 287,46 лв. – обезщетение за щети на МПС – л.а. „БМВ 325 D”, рег. № СВ **** ВТ, резултат от ПТП, настъпило на 16.06.2021 г. около 11:10 ч. с посока на движение по бул. „Ломско шосе“ срещу № 272 преминава през несигнализирана и необозначена неравност на пътното платно, а отговорен за настъпилото ПТП бил ответникът С.О., предвид неизпълнение на задълженията му по чл. 31 ЗП и ангажиране на гаранционно-обезпечителната му отговорност по чл. 49 ЗЗД. По тези доводи и на основание чл.410 КЗ ищецът предявява регресната си претенция за заплатено застрахователно обезщетение и моли да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 277,46 лв. – регресно вземане за заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски от 10 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба 16.06.2021 г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.

1

Ответникът С.О. оспорва предявения иск. Твърди, че са недоказани твърденията на ищеца относно причината за процесното ПТП и механизма на същото. Оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение. Оспорва да е налице несигнализирана и необезопасена дупка на посоченото място. Твърди съпричиняване от страна на застрахованото лице, водач на МПС, което е претърпяло ПТП. Оспорва да е налице покрит риск досежно процесния застрахователен случай. Моли за отхвърляне на иска, евентуално за уважаването му в минимален размер и присъждане на разноски. Прави възражение за прекомерност.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ вр. чл.415 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта за доказване на следните факти по иска с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, вкл. че е налице покрит застрахователен риск, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение – действие или бездействие, на служители на ответника по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, отговорността на ответника досежно поддръжката и ремонта на пътния участък, наличието на необезопасена и необозначена дупка на същия, вид и размер на претърпените вреди.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА в качеството на свидетел И.А.А. с адрес: АДРЕС тел. ТЕЛЕФОН при депозит от 30 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в 3 – дневен срок от съобщението до същия.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В.К.Д., АДРЕС1, (02) ТЕЛ., който да се призове след внасяне на депозит и да изготви експертизата.

Свидетелите и вещите лица да се призоват за съдебно заседание след представен по делото документ за внесен депозит.

Н А П Ъ Т ВА страните към спогодба като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за 25.10.2022 г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2