Определение № 17677 от 13.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17677 гр. София, 13.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20221110127627 по описа за 2022 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от Алианц България АД против ОЗК Застраховане АД с искане ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 1010,18 лева – заплатено застрахователно обезщетение и 15 лева – ликвидационни разходи, ведно със законната лихва считано от 27.05.2022 г. до окончателното изплащане на вземането. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направени са искане за назначаване на експертизи, искане за разпит на свидетел и искания по чл. 190, ал. 1 ГПК.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба.

Взема становище за неоснователност на исковете. Прави искане за разпит на свидетел и поставя допълнителни задачи на съдебно-техническата експертиза.

По направените доказателствени и други искания:

Съдът намира исковата молба за допустима и редовна. Приложените към нея документи следва да се приемат като доказателства. Искането за назначаване на САТЕ е основателно с поставени и от двете страни въпроси.

Искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза и искането по чл. 190, ал. 1 ГПК са неоснователни. Исканията на страните за разпит на свидетели са основателни и следва да се уважат. На основание чл.

140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12 септември 2022 г. от 11:10 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства както са описани в нея.

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъде задължен ответника да представи намиращи се у него документи.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с материалите по делото, да отговори на поставените с исковата молба и отговора задачи.

НАЗНАЧАВА за вещо лице СТ. Д. СТ. при депозит от 360 лева, платими от ищеца и ответника по равно по 180 лева за всеки от тях в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

ДОПУСКА на ищеца до разпит свидетеля Ж. ИЛ. Ж., ЕГН **********, с тел. ********** при депозит от 100 лева, платими от ищеца в седмодневен срок от получаване на настоящото определение. Да се изготви справка от НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на лицето.

ДОПУСКА разпит на свидетеля КР. ИВ. К., ЕГН ********** с адрес гр.

... по делегация от РС - Варна.

УКАЗВА на осн. чл. 168 от ГПК на ответника в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства, че е внесъл по сметка на РС - Варна депозит за възнаграждението на свидетеля в размер на 50 лв.

УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да представят въпросници за разпита на свидетеля.

УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на доказателства за внесения депозит за възнаграждение на свидетеля и въпросник за разпита по делегация в дадения срок, определението за допускане събирането на гласни доказателствени средства ще бъде отменено и делото ще се гледа без тях. При изпълнение указанията на съда:

НАСРОЧВА разпит по делегация пред РС – Варна за 24.08.2022 г. от 14:00 ч., с резервна дата – 31.08.2022 г. от 14:00ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:

Подадена е искова молба от Алианц България АД против ОЗК Застраховане АД с искане ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 1010,18 лева – заплатено застрахователно обезщетение и 15 лева – ликвидационни разходи, ведно със законната лихва считано от 27.05.2022 г. до окончателното изплащане на вземането. Ищецът твърди, че на 23.06.2020 г. в гр. Варна на ул. „Ген. Столетов", водачът на МПС марка Мицубиши, модел „Л 200" с рег. № В 3602 КР предприел маневра паркиране на заден ход, като не преценил разстоянието и ударил в задната му част паркирания лек автомобил марка Шкода, модел Фабия с рег. № СВ 3690 МН. Вина на настъпването на ПТП имал водачът на л.а. Мицубиши. Л.а. Шкода Фабия бил застрахован по застраховка Каско към ищеца а л.а. Мицубиши Л 200 – по застраховка Гражданска отговорност към ответника. Била образувана щета № 0300/20/747/501000, изготвен бил опис и калкулация на щетите – ремонт на заден капак – и след представена фактура на автосервизът, извършил ремонта на увредения автомобил, била заплатена сума, представляваща застрахователно обезщетение в размер на 2020,36 лева с преводно нареждане от 17.07.2020 г. Ищецът предявил към ответника регресно вземане в размер на общо 2 035,36 лева, представляваща платеното застрахователно обезщетение в размер на 2 020,36 лева с включени 15,00 лева ликвидационни 2 разноски за обработка на щетата. Ответникът заплатил сумата от 1 025,18 лева. Ищецът счита, че остатъкът от 1010,18 лева му се дължи и моли съда да осъди ответника да му ги заплати. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба. Взима становище за неоснователност на иска. Не оспорва наличието на застраховка гражданска отговорност по отношение на л.а. Мицубиши Л 200, наличието на застраховка Каско по отношение на л.а. Шкода Фабия, изплащането на обезщетението от страна на ищеца и частичното изплащане на регресното вземане от страна на ответника. Оспорва механизма на настъпване на вредата, действителната стойност на вредите и на ликвидационните разходи, вината на водача на л.а. л.а. Мицубиши Л 200.

Прави възражение за съпричиняване. Моли за отхвърляне на исковете, претендира разноски.

Предявен е иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ. Съдът обявява за безспорни между страните фактите на наличието на застраховка гражданска отговорност по отношение на л.а. Мицубиши Л 200, наличието на застраховка Каско по отношение на л.а. Шкода Фабия, изплащането на обезщетението от страна на ищеца и частичното изплащане на регресното вземане от страна на ответника. В тежест на ищеца е да докаже механизма на процесното ПТП, причинените вследствие на това вреди и причинно-следствената връзка между двете. Представени са доказателства и са направени доказателствени искания за установяване на тези факти. В тежест на ищеца е да докаже съпричиняване.

Представени са доказателства за установяване на тези факти.

Не са налице обстоятелства, за които страните да не сочат факти.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните и на вещото лице. На ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3