Определение № 7 от 05.01.2024, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№7 гр. Силистра, 05.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Кремена Ив. Краева

Десислава Г. Петрова като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Въззивно частно гражданско дело № 20233400500457 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 във вр. чл. 121 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на "МЪНИ ПЛЮС КОРП" ЕАД, ЕИК 203037835, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Рачо Казанджията“ № 4, вх. А ет. 5, представлявано от Илия Петков и Борис Я. срещу Определение № 828/17.11.2023 г., постановено по ч. гр. д. № 1921/2023г. по описа на РС Силистра, с което производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.

Частният жалбоподател настоява за отмяна на определението като неправилно и за връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Счита, че е налице хипотезата на множество подсъдности, като приложение следва да намери разпоредбата на чл. 116 от ГПК, или т.нар. изборна подсъдност, тъй като заявлението е депозирано срещу няколко солидарно отговорни длъжници с адреси в районите на различни съдилища от една и съща степен.

Съдът констатира, че е сезиран с редовна и допустима за разглеждане жалба, депозирана от лице, легитимирано чрез правен интерес от обжалване акта на РС - Силистра.

Силистренският окръжен съд, с оглед наведените оплаквания и представените пред първоинстанционния съд доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От книжата по приложеното ч. гр. д. № 1921/2023 г. по описа на РС - Силистра се установява, че производството по делото е образувано по заявление на "Мъни Плюс Корп" ЕАД, гр. София за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл.

410 от ГПК, срещу длъжниците Я. Я. Н. , ЕГН ********** и "Евросолидарност" ЕООД, ЕИК 201538032, които да му заплатят суми, произтичащи от договор за поръчителство за задължение по договор за продажба на изплащане.

От изложението и представените писмени доказателства се установява, че договорът за продажба на изплащане от 17.03.2020г. е сключен между "А1 България" ЕАД и длъжника Я.

Я. Н..

1

Между "А1 България" ЕАД и "Мъни плюс корп" ЕАД /с предишно наименование "Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД/ е сключен Договор за поръчителство от 07.11.2014 г., с който договор са обезпечават дължимите суми по сключени от "А1 България" ЕАД , договори за продажба на изплащане.

Заявителят твърди, че е изплатил, вместо длъжника, сумите към кредитора, поради което е и встъпил в неговите права срещу длъжника.

Представен е Договор за встъпване в дълг между кредитора /заявителят/ и встъпващото лице от 07.07.2023 г., с който "Евросолидарност" ЕООД, се задължило да заплати на "МЪНИ ПЛЮС КОРП" ЕАД, задълженията на длъжниците физически лица, произтичащи от Договор за поръчителство от 07.11.2014 г. Конкретно Я. Я. Н. е вписан под т. 37 в Приложение № 1 към договора за встъпване в дълг.

В хода на извършената проверка за местна подсъдност на заявлението, в изпълнение императивното изискване на чл. 411, ал. 1, изр. първо от ГПК, заповедният съд е констатирал, че един от длъжниците физическото лице е с настоящ адрес в гр.София.

Изхождайки от качеството му на потребител по смисъла на параграф 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, предвид претенцията за вземания във връзка с договор за поръчителство на задължение по договор за продажба, сключен с търговец, и при съобразяване с разпоредбата на чл. 411, ал.

1, изр. второ от ГПК, съдът е прекратил производството пред себе си, изпращайки го на местно компетентния съд по неговия настоящ адрес - Районен съд - София.

При така установените факти, настоящият състав намира следното:

Уредбата на местната подсъдност в заповедното производство е императивна и не е обусловена от волята на заявителя. Касае се за специална, установена от закона подсъдност, която не може да бъде дерогирана от страните и съда. За спазването й съдът следи служебно - чл. 411, ал. 1 от ГПК. Съгласно цитираната разпоредба заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес на длъжника, а когато се подава срещу потребител- до съда, в чийто район се намира настоящия му адрес.

По смисъла на § 13, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

В настоящия случай един от длъжниците е потребител, доколкото процесния договор не е сключен с оглед стока или услуга, предназначена за извършване на професионална или търговска дейност. Данни, които да обуславят различен извод няма по делото.

При така изяснени фактическа и правна страна, съдът счита, че местната компетент ност по заявлението за издаване на изпълнителен лист следва да се определи по чл. 411, ал. 1, изреч. второ от ГПК, а именно по настоящия адрес на потребителя. Фактът, че е налице солидарен длъжник - търговско дружество не променя това. Разпоредбата на чл.116 от ГПК , е приложима, когато няма специална подсъдност, която да се прилага приоритетно.

При извършената служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., е установено, че регистрирания настоящ адрес на длъжника потребител е в гр. София, като по изложените съображения заповедният съд правилно е приложил процесуалната норма, прекратявайки производството пред себе си.

С оглед изложените съображения като правилно атакуваното прекратително 2 определение следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №828/17.11.2023 г., постановено по ч. гр. д. № 1921/2023г. по описа на РС Силистра, с което производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд. Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3