Решение № 609 от 31.12.2024, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 609 гр. ***еч, 31.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И*** Й. МИТОВА при участието на секретаря **** като разгледа докладваното от И*** Й. МИТОВА Гражданско дело № 20234310101602 по описа за 2023 година

ОБЕКТИВНО СЪЕДИНЕНИ ИСКОВЕ по чл.422 ГПК и за мораторна лихва и законна лихва:

Постъпила е искова молба от ***, представлявано от ***-Председател на УС, чрез процесуален представител *** И., адрес: гр. ***, ул. "***" 23Б, срещу: С. С. И. с ЕГН:

**********, с адрес: гр. ***, по която вторият твърди, че с разпореждане, постановено по ч. гр. №***г., по описа на Районен съд-***еч, 5 състав, е уважено искането им и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника. На основание чл.415, ал.1, със съобщение, получено от дружеството на 21.04.2023г. съдията докладчик по цитираното дело указал, че в във връзка с възражение от длъжника/ вх.№3508, чрез адв. И. от САК/, че не дължи и възражение за давност по чл. чл.111,в ЗЗД/, дружеството може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок и затова предявява настоящия и сочат основанията, обстоятелствата и фактите, от които произтича вземането им: Ответницата, в качеството си на собственик на процесния топлоснабден недвижим имот, е клиент на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на § 190 от ДР на Закона за енергетиката. Съгласно § 1 т.2а.

(Нова - ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012г /Обн. ДВ. бр.107 от 9 Декември 2003г., изм. ДВ. бр.18 от 5 Март 2004г., изм. ДВ. бр.18 от 25 Февруари 2005г., изм. ДВ. бр.95 от 29 Ноември 2005г., изм. ДВ. бр.30 от 11 Април 2006г., изм. ДВ. бр.65 от 11 Август 2006г., изм.

ДВ. бр.74 от 8 Септември 2006г., изм. ДВ. бр.49 от 19 юни 2007г., изм. ДВ. бр.55 от 6 Юли 2007г., изм. ДВ. бр.59 от 20 Юли 2007г., изм. ДВ. бр.36 от 4 Април 2008г., изм. ДВ. бр.43 от 29 Април 2008г., изм. ДВ. бр.98 от 14 Ноември 2008г., изм. ДВ. бр.35 от 12 Май 2009г., изм.

ДВ. бр.41 от 2 Юни 2009г., изм. ДВ. бр.42 от 5 Юни 2009г., изм. ДВ. бр.82 от 16 Октомври 2009г., изм. ДВ. бр.103 от 29 Декември 2009г., изм. ДВ. бр.54 от 16 Юли 2010г., изм. ДВ.

1 бр.97 от 10 Декември 2010г., изм. ДВ. бр.35 от 3 Май 2011г., изм. ДВ. бр.47 от 21 Юни 2011г., изм. ДВ, бр.38 от 18 Май 2012г., изм. и доп. ДВ. бр.54 от 17 Юли 2012г., изм. ДВ. бр.82 от 26 Октомври 2012г., бр. 15 от 15.02.2013 г., в сила от 1.01.2014 г., доп., бр.20 от 28.02.2013 г., в сила от 28.02.2013 г., бр. 23 от 8.03.2013 г., в сила от 8.03.2013 г., изм. и доп., бр. 59 от 5.07.2013 г., в сила от 5.07.2013 г., изм., бр. 66 от 26.07.2012г., в сила от 26.07.2013 г./ "Битов клиент" е клиент, който купува електрическа или топлинна енергия /ТЕ/ с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди, "потребител на енергия или природен газ за битови нужди" е физическо лице - собственик или ползвател на имота, което използва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване за домакинството си. Съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от *** АД на клиенти за битови нужди в гр. ***, които се изготвят от ***" ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. Ответницата не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от ***" ЕАД на потребители за битови нужди в гр. ***, одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор" в сила от 10.07.2016 г. В раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение", чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. В този смисъл, задължението на ответницата за заплащане на дължимите от нея суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, е 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на Продавача, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45 дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. С изтичането на последния ден от месеца ответницата са изпадали в забава за тази сума и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху дължимите суми. С ОУ от 2016 г. е установено, че клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на дружеството. Съгласно ОУ от 2016 г. „***" ЕАД начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по изготвените изравнителни сметки. От 10.07.2016 г. (влизането в сила на ОУ от 2016 г.) дружеството ежемесечно удостоверява публикуването в интернет страницата на данни за дължими суми за ТЕ в присъствието на нотариус, като се съставят констативни протоколи, удостоверяващи 2 явяването на нотариус и извършените действия по публикуване на данни за дължими суми за ТЕ, чрез осигуряване на интернет достъп до индивидуалните партиди на битовите клиенти в масивите на дружеството, който достъп се осъществява чрез официалната уебстраница на „***" ЕАД на адрес: htt://toplo.bg/клиенти/ проверка на сметка. Ответницата, според тях, видно от приложеното извлечение от сметки, е използвала доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период и не е погасила задължението си. В изпълнение на разпоредбата на чл. 112г, ал. 1 от ЗЕЕЕ /чл. 1396 от ЗЕ/ сградата-етажна собственост, в която се намира топлоснабдения имот е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „***" ООД. На основание чл.

139 от Закона за енергетиката, разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда-етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139а. В настоящия случай, сградата-етажна собственост, в която се намира имота на ответницата е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „***" ООД, в изпълнение на разпоредбата на чл. 1386 от Закона за енергетиката. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2, сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от „***" АД по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на топлинна енергия в сградата - "***" ООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2 от 28 май 2004 г. за топлоснабдяването/издадена от министъра на енергетиката и енергийните ресурси, обн. ДВ, бр. 68 от 03.08.2004г./ и Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването /обн. ДВ. бр. 34от 24.04.2007г./. За имота на ответницата са издадени изравнителни сметки, които прилагат като доказателство в подкрепа на твърденията им, че сумите за топлинна енергия за процесния имот, са начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота. Съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се прибавя към първата дължима сума за процесния период. В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най-старото. Моли след доказаване на исковата молба, да се постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на С. С. И. с ЕГН:**********, че дължи на „***" ЕАД, сума в общ размер на 2 850,16 лева, от които 2450,20 лева главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2022г, ведно със законната лихва от 30.01. 2023г. до окончателното изплащане на вземането, 352,06 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 17.01.2023г., както и суми за дялово разпределение: 40,61 лева - главница за периода от м.12.2019г. до м. 04. 2022г., ведно със законната лихва от 30.01.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 7,29 лева-лихва за периода от 31.01.2020г. до 17.01.2023г., като претендираме и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение; да им бъдат присъдени направените съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78 от ГПК.

3

Съобрази и Молба 4902, досежно пасивната легитимация на ответницата; Молба 7224, с която се прилагат фактури за процесния период; Молба 8207, с която се прави възражение за прекомерност на адв. в-е на насрещната страна и за недължимостта му по чл.38, ал.2 ЗА поради липса на материаните предпоставки , предвидени в Закона и прилага списък по чл.80 ГПК. В становище 10744 се приема ССЕ и се прилага справка с начислени главници и лихва за доставената ТЕ по образуваната преписка като достоверна или общо сметки: 2802,26 лв, в това число: главница-2450,20 лева и лихва-352,06 за периода от 05.2019. до 04.2022г. като са дадени и разбивки по периоди.

Съдът е изпълнил процедурата по чл.131 от ГПК и в законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника по делото от: С. С. И., ЕГН: **********, адрес: гр. софия, ж.к.

***; чрез: адвокат Н. И. И.-САК,съд. адрес: гр. *** по която се счита иска за неоснователен и се прави и възражение за погасителна давност на осн. чл.111,б."в" ЗЗД и моли за отхвърляне на иска и заплащане на разноските по делото в заповедното и настоящото.

Възраженията са, че не дължи на ищеца, поради това, че няма никакви правоотношения с него. Не е подписвала договори за предоставянето на съответните услуги. Ищецът не е представил никакви доказателства в насоката на какво основание претендира посочените в исковата си молба суми. Единствено е навял голословни разсъждения в тази насока, но без да ги докаже. Представено по делото е доказателство-Договор № 94/23.09. 2002г, подписан между "***" ООД и ЕС на в ж.к. *** за извършване на услугата "дялово разпределение" на топлинната енергия между потребителите в сгради ЕС. Срокът на договора е три години съобразно Раздел VI, т. 5. Приложеният договор е за срок от 3 /три/ години и към периода, който се претендира за дължим е изтекъл, тоест няма действие към датата на депозиране на заявлението в СРС нито към периода от м.05.2019г до м.04.2022г. Отделно този договор е между ЕС на бл. 510 и топлинният счетоводител "***" ООД, а не между ЕС на блока, *** и ищеца -"***" ЕАД, тоест липсва правно основание ищецът да претендира сумите от нея.

Приложен е също и Протокол /без номер/ и с дата 02.09.2002г. на ОС на вх. ****, в който са описани живущите в апартаментите във входа и на *** е записана като собственик. Този протокол е с нотариална заверка на подписите. Оспорвам тези съобщения към фактури, това не са официални документи /фактури/, които се издават за дължими суми. Считам, че при условията на сключен договор между "***" ЕАД и дружеството топлинен счетоводител за извършване на услугата "топлинно счетоводство" /дялово разпределение/, сумите за тази услуга се заплащат от възложителя на изпълнителя и не би могло да се претендират от етажните собственици. Изтъква, че по доказателственото искане за допускане експертизи по делото, възразява вещите лица да работят върху доказателства в счетоводството на дружеството, и моли съда, ако се допуснат тези експертизи, да се изиска доказателствата, върху които ще работи вещото лице, да се представят по делото на разположение на страните по него. Смята, че и тя следва да се запознае с документите, които ще послужат за изготвяне на експертизи по делото. В случай, че "***" ЕАД не представи доказателствата, моли да не се допускат исканите експертизи. Моли, да се задължи ищеца да представи и и Сертификати за годност на монтираният уред в абонатната станция на блока, откъдето се разпределя топлинната енергия и откъдето се регулира затоплянето на водата на 4 потребителите в блока, за да бъде установено дали са годни, преминали ли са през необходимите проверки за годност и други. Към момента според нея не е ясно дали този уред е изправен и отчита правилно доставената топлинна енергия, разпределението и до отделните имоти и затоплянето на водата в тези имоти. Появява се съмнение за годност на уреда. Претендира изтекла погасителна давност на основание чл. 111, б. "в" от ЗЗД за претендираните суми, а именно за период от месец 05.2019г. до 30.01.2020г./датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК в съда от заявителя е 30.01.2023г., видно от представеното Заявление към доказателствата на ищеца/. За този период давността за взискателя да претендира дължимост за суми е изтекла към датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Според чл. 111, б. "в" от ЗЗД давността за претендиране на суми, които са периодични плащания, каквито са сумите, дължими към "***" ЕАД е три години и на това основание към 30.01.2023г е изтекла давността да се претендират от ищеца сумите за периода от м.05.2019г. до 30.01.2020г., поради което в случай че се приеме, че искът е основателен, да се уважи само за периода, който не е изтекъл по давност, а именно: от 01.02.2020г.до м.04.2022г.

Разпечатката съдържа 19 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7893caaf-cd6b-430a-b838-43097e1a2447