Определение № 332 от 03.06.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 332 гр. Варна, 29.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20243000500236 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез процесуален представител главен инспектор И. В. С., срещу решение № 230/06.03.2024г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 136/2022г., с което са отхвърлени предявените от Комисията срещу К. И. Г., Ж. Станиславово Г. и И. К. Г. искове с право основание чл.153 ЗОНПИ за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на обща стойност 7500лв., както следва от К. Г. – 50 дружествени дяла от капитала на „***“ ЕООД, всеки от които по 1лв., на обща стойност от 50лв. сума в размер на 6693,78 лв., представляваща намерени и иззети парично средства с протокол за претърсване и изземване от 16.12.2019г. по ДП № 19/2019г. по описа на ТСБОП, пр.пр.№1750/2019г. на Специализирана прокуратура; от К. Г. и Ж. Г. – сума в размер на 1500лв., представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване/ 06.08.2021г./ на л.а.“***“, „***“, рег.№***, л.а. „***.

Наведените в жалбата оплаквания са за неправилност на обжалвания съдебен акт, оспорвайки изводите на първоинстанционния съд за липса на изискуемото се несъответствие. В тази връзка се твърди, че съдът е дал разширително тълкуване на постановките на ТР № 4/2021г. на ОСГК на ВКС и в противоречие с легалната дефиниция на §1, т.3 от ДР на закона. Посочва се, че имуществото , чието отнемане се иска е било налично към края на проверявания период. Поддържа се становище, че за направата на извода дали е налице несъответствие следва да се отчете придобитото имущество през целия проверяван период, а не само наличното в края на този период.

1

Изложени са доводи, че с оглед целта и логиката на закона, значителното несъответствие следва да се преценява с оглед нетния доход, в който се включват и разпходите на проверяваното лице, а не само съпоставяне на наличното имущество в началото и края на проверявания период.

Отправеното искане е за отмяна на първоинстанционното решение и уважаване на предявените искове. Претендира се присъждане на разноските по делото.

Депозирана е и частна жалба от КОНПИ срещу постановеното по гр.д.

№ 136/2022г. определение № 1293/05.04.2024г., с което е отхвърлена молбата му за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, присъдени в размер на 6 569,88лв. за оказана безплатна правна помощ на ответниците по реда на чл.38, ал.2 ЗА. Счита, че присъденото адвокатско възнаграждение е прекомерно, предвид размера на предявения иск, вида и количеството на извършената от процесуалния представител работа и фактическата и правна сложност на делото. В тази връзка се позовава и на приетото в решение на СЕС от 25.01.2024г. по дело С-438/22, че съдът не е обвързан императивно с фиксираните в Наредба№1/09.01.2004г. минимални размери на адвокатските възнаграждения.

В срока по чл.263 ГПК въззиваемите К. Г., Ж. Г. и И. Г. са депозирали отговори на въззивната и частна жалба, в които е изразено становище за неоснователност на същите. Молят обжалваните съдебни актове да се потвърдят като правилни и законосъобразни. Претендират присъждане на разноските.

Жалбите са депозирани в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащи на обжалване съдебни актове. Същите следва да бъдат насрочени за разглеждане в о.с.з.

Страните не са направили искания за събиране на доказателства.

Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 09.10.2024г. от 9:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3