Определение № 39310 от 02.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39310 гр. София, 02.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20231110124610 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба на М. Т. Р., ЕГН:

**********, живуща в АДРЕС, чрез своя процесуален представител адв. Г. Ч. - САК, със съдебен адрес: АДРЕС, с която са предявени на основание чл. 23 вр. чл. 22 от ЗПК във вр. с чл. 55 ал. 1, предл. I от ЗЗД иск спрямо ответника Стик-Кредит” АД, с ЕИК: 202557159, със седалище и София и адрес на управление: гр. Шумен, пл. „Оборище" № 13Б, представлявано от С.Н.Т., и с който се иска от съда да постанови решение с което да осъди ответника „Стик-Кредит” АД, с ЕИК: 202557159, със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, пл.

„Оборище" № 1ЗБ, представлявано от С.Н.Т., да заплати на М. Т. Р., ЕГН: **********, живуща в АДРЕС, сумата в размер на 25.0 лева /двадесет и пет лева/ като частичен иск от сумата в размер на 180.00 лева /сто и осемдесет лева/ лева, представляваща недължимо платени суми по потребителски кредит, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на настоящата искова молба до окончателното й изплащане.

Съдът, като взе предвид твърденията в исковата молба и данните от служебно направената справка за постоянен и настоящия адрес на ищеца, намира, че делото не е местноподсъдно на Софийски районен съд, предвид следното:

Предмет на исковата претенция е вземане почиващо на отношенията на страните въз основа на сключен между тях сключила договор за потребителски кредит № 794723 със „Стик-Кредит” АД.

Видно от твърденията в исковата молба, М. Т. Р., ЕГН: **********, има качеството на потребител по смисъла на пар. 13 т. 1 от ДР на ЗЗП, доколкото е физическо лице, което при сключването на договор действа извън рамките на своята професионална или търговска дейност. Ето защо и доколкото ищецът е потребител, в случая е приложима разпоредбата на чл. 113 от ГПК. Същата задължава съда служебно да следи за местната подсъдност на искови производства, предявени от или против потребител. Съгласно цитираната 1 процесуална норма, местнокомпетентния съд по искове от или срещу потребител е съдът по настоящия адрес на потребителя, а само при липса на настоящ адрес – съдът по постоянния му адрес. В случая, ищеца М. Т. Р., ЕГН: **********, има регистриран настоящ адрес според данните от справката от Национална база данни „Население“. Видно от съдържанието на същата, настоящият му адрес е в гр.Велико Търново, т.е. на територията на Районен съд – Велико Търново. Ето защо, решаващият състав на Софийски районен съд намира, че настоящето производство е местноподсъдно на Районен съд –гр. Велико Търново и с оглед задължението по чл. 113 от ГПК съдът служебно да следи за местната компетентност, производството следва да бъде прекратено и изпратено на надлежния съд.

Водим от горното и на основание чл. 113 и чл. 118 ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 24610 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 142-ри състав и ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – Районен съд –Велико Търново .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2