Протоколно определение № 3620 от 24.06.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3620 гр. Пловдив, 24.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Таня Хр. Георчева

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Административно наказателно дело № 20245330203336 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 375а, ал. 1 от НПК.

РП – ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Д. В., редовно призован, се явява лично и заедно с неговия упълномощен защитник от досъдебното производство адв. С. З. от АК – Х.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото .

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. В.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на обвиняемия:

Т. Д. В. – роден на *** г. в ***, с постоянен адрес в ***, ***, български гражданин, средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН:

**********.

1

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ОБВ. В.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Представили сме споразумение за решаване на делото в писмен вид. Моля да го одобрите.

АДВ. З.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ОБВ. В.: Не възразявам Вие да ми гледате делото. Признавам се за виновен. Съгласен съм с така представеното споразумение.

С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ за решаване на делото със споразумение след внасяне на същото в съда.

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението.

ОБВ. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни, съдържа съгласие относно всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите, предвидени в чл. 381, ал. 2 от НПК или чл. 78а, ал. 7 от НК, от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, обвиняемият се признава за виновен и желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да се впише в съдебния протокол. Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в настоящия съдебен протокол споразумение за решаване на АНД № 3336/2024 г. по описа на РС – 2

Пловдив, ХХІV н. с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Т. Г., и обв. Т. Д. В. чрез адв. С. З. за следното:

Обвиняемият Т. Д. В. – роден на *** г. в ***, с постоянен адрес в ***, ***, български гражданин, средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.

354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 17.08.2023 г. в гр. Пловдив в маловажен случай без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва: марихуана с общо нето тегло 1,185 грама със съдържание на активен компонент 15,5 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност 23,70 лева; кокаин с общо нето тегло 0,251 грама със съдържание на активен компонент 65,4 тегловни % кокаин на стойност 70,00 лева, като всички високорискови наркотични вещества са на обща стойност 93,70 лева съгласно Постановление № 106 на Министерския съвет от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от обвиняемия Т. Д. В. престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 1 вр. ал. 2 от НПК вр. чл.

78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – остатък от наркотични вещества, a именно: 0,190 грама кокаин със съдържание на активен компонент 65,4 тегловни % кокаин; 0,877 грама марихуана със съдържание на активен компонент 15,5 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/, предадени на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР – НОП“ – гр. София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата с цел унищожаването им по предвидения в закона ред след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 /един/ брой тестова касета Дрегер "Drug Test 5000 STK 7” с фабричен номер ARRD-0981 за техническо средство Дрегер "Drug Test 5000" с фабричен номер ARKF-0023 – находяща се в кориците по делото – ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без 3 стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – празни опаковки от изследвани наркотични вещества – оставени на съхранение при домакина на 03 РУ на МВР гр. Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Т. Д. В. да заплати по сметка на ОДМВР – ПЛОВДИВ общата сума от 459,71 лева, представляваща разноски по делото.

За РП – Пловдив ...........................

Прокурор: /Т. Г./

...........................

Обв. /Т. Д. В./

................................

Адв. /С. З./

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.

АДВ. З.: Моля да одобрите споразумението.

ОБВ. В.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл. 36 от НК, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор Т. Г. – от една страна, обвиняемият Т.

Д. В. с адв. С. З. – от друга страна, споразумение за решаване на делото по АНД № 3336/2024 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с.

С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по АНД № 3336/2024 г. по 4 описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., следва да бъде прекратено, а взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение – отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 3336/2024 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия Т.

Д. В..