Решение № 1351 от 22.02.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1351 гр. София, 22.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П.Л.А при участието на секретаря В.Й. Д като разгледа докладваното от П.Л.А Гражданско дело № 20211110133143 по описа за 2021 година

СЪДЪТ обяви решението си заедно с мотивите към него.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска (втората правна възможност не разкрива някаква особеност – арг. чл. 232, изр. 1 ГПК).

В настоящия случай всички предпоставки са налице. На ответника са дадени указания с разпореждането по чл.131 от ГПК, че съдът може да постанови неприсъствено решение, не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за днешното открито съдебно заседание, не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в днешното съдебно заседание писмени доказателствени средства се установява, че искът е вероятно основателен – арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

На ищцовата страна следва да се присъдят и разноските по делото, които възлизат на 1000 лева – възнаграждение за един адвокат , уговорено и платено в брой, съгласно договори за правна защита и съдействие от 31.05.2021 г.

1

Също така, следва ответникът да бъде осъден да заплати по сметка на СРС, държавна такса върху уважените размери на предявените искове на основание чл.78, ал.6 от ГПК в размер на 200 лева.

Ето защо СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА „М 2501“ ЕООД, ЕИК: 00000, със седалище и адрес на управление в гр.София ,,,,,,,,,,,,,,,,, № 65 да заплати на М. ХР. П. с ЕГН : 0000000000 с постоянен адрес в гр. София, ж.к. ЛЮЛИН, бл.815,вх.Б,ет.02,ап.030, на основание чл.128, т.2 КТ, сумата в размер на 1141,46 лева,представляваща незаплатено трудово възнаграждение за периода от 09.12.2019 г. до 13.02.2020 г., ведно със законната лихва от 10.06.2021 год. до окончателното й заплащане ; на основание чл.86 от ЗЗД сумата от 157,65 лева,представляваща мораторна лихва върху главницата за неизплатени трудови възнаграждения ,за периода 01.01.2020 г. до 10.06.2021 г. ; на основание чл.224 от КТ сумата от 122 лева ,представляваща обезщетение за неизползван годишен отпуск за четири работни дни за 2020 година, ведно със законната лихва от 10.06.2021 г.,до окончателното й заплащане; на основание чл.86 от ЗЗД сумата от 14,78 лева, представляваща обезщетение за забава върху неизплатеното обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за периода от 01.04.2020 г. до 10.06.2021 г. ; на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 1000 лева, представляващи деловодни разноски по делото – възнаграждение на един адвокат.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК „М 2501“ ЕООД, ЕИК: 00000 ,със седалище и адрес на управление в гр. София, ,,,,,,,,,,,,,,,,, да заплати по сметка на Софийски районен съд, сумата от 200 лева, представляваща държавна такса върху уважените размери на исковите претенции.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2