Протокол № 184 от 20.09.2024, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 222/2024
- Вид
- Протокол № 184
- Подписан
- 20.09.2024
- В сила
- 20.09.2024
- Състав
- Станислав Петров Георгиев, Христо Василев Симитчиев, Надежда Лукова Махмудиева
ПРОТОКОЛ
№ 184 гр. Пловдив, 20.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Станислав П. Г.
Членове:
Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Г. Въззивно гражданско дело № 20245000500222 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:53 часа се явиха:
Жалбоподател „М. б. за а.л. - Х.“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
Въззиваеми В. Д. Д. и Г. Ж. С. редовно уведомени не се явяват.
Трето лице-помагач А. Н. редовно уведомена не се явява.
Постъпила е молба вх. № 7341 от 12.09.2024 г. от адвокат К. Г., пълномощник на въззиваемата страна, с която моли да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 260285/01.04.2024 г. от „М. б. за а.л. Х.“ ЕООД, ЕИК .... против решение № 260000/13.03.2024 г., постановено по г. д. № 222/2019 г. по описа на ОС – Хасково, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 260007/04.05.2022 г., постановено по г. д. № 222/2019 г. по описа на ОС - Хасково, като в диспозитива на същото на л. 192 от делото (или стр. 19 от решението), абзац първи, ред първи и втори вместо „ведно със законната лихва за периода от 27.03.2016 г. до 27.03.2019 г.“ 1 да се чете: „ведно със законната лихва за периода от 27.03.2016 г. до окончателното изплащане на сумата“ и на л. 192 от делото (или стр. 19 от решението), абзац втори, ред 26 - 27 вместо: „ведно със законната лихва за периода от 27.03.2016 г. до 27.03.2019 г.“ да се чете: „ведно със законната лихва за периода от 27.03.2016г. до окончателното изплащане на сумата“.
Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното решение. С нея не са направени доказателствени искания.
Не е подаден писмен отговор.
Във вече докладваната молба от въззиваемата страна се заявява, че няма доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 21.10.2024 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2