Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 1847 от 27.11.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 14500/2025
Вид
Споразумение № 1847
Подписан
27.11.2025
В сила
27.11.2025
Състав
СИЛВИЯ ПЕТКОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1847 гр. София, 27.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. Г.

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора С. М. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20251110214500 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА А. Г. В., уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично.

За нея се явява адв. хх, преупълномощен от адв.И. В., упълномощен защитник, уведомена от предходно съдебно заседание.

ЧО Е. И. К., редовно уведомена чрез адв. хх, не се явява.

За нея се явява адв. хх, преупълномощен от адв. А. В. с пълномощно, уведомен от предходно съдебно заседание.

За СРП се явява прокурор Д..

АДВ.хх: Представям изрично пълномощно, с което ЧО ме упълномощава с правото да договоря приключване на делото със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОДСЪДИМАТА е със снета по делото самоличност в предходното 1 съдебно заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл.274 и по чл.275 от НПК.

АДВ. хх: Не правя искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания по чл.274 и по чл.275 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи и по доказателствата. Желая делото да приключи със споразумение.

Внася се проект на споразумение от СРП.

СЪДЪТ докладва внесения проект в писмена форма.

ПОДСЪДИМАТА на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм подписала споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 27.11.2025 г. в гр.София между адв. хх, защитник на подсъдимата А. Г.

В. по НОХД №14500/2025 г. по описа на СРС, НО, 19 състав и прокурор Д. от СРП и със съгласие на частния обвинител Е. И. К., чрез адв. хх се постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №14500/2025 г. по описа на СРС, НО, 19 състав за следното:

ПОДСЪДИМАТА А. Г. В. - хх с ЕГН: **********, се признава за виновна в това, че 24.06.2024 г., около 12:30 часа, в гр. София, при управляване на моторно превозно средство - хх по платното за движение на бул. „Ломско шосе”, в посока от ул. „Жорж Дантон” към надлез „Надежда“ и в района на кръстовището с ул. „Сава Филаретов”, приближавайки към пешеходна пътека, сигнализирана с хоризонтална пътна маркировка М8.1 от ППЗДвП, нарушила правилата за движението по пътищата, визирани в ЗДвП, а именно: чл. 119, ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре”, като не пропуснал пресичащата по пешеходната 2 пътека отдясно наляво спрямо посоката на движение на автомобила пешеходка Е. И. К. с ЕГН **********, реализирала пътнотранспортно произшествие с нея, и по непредпазливост и причинила телесна повреда, изразяваща се в:

- счупване на лява тибия / голямопищялна кост/, наложило извършване на оперативна интервенция за поставяне на метални импланти с цел фиксиране на костните фрагменти, реализира критериите на медикобиологичния признак „трайно затруднение на движенията на левия долен крайник” за срок повече от 30 дни и счупване на лява бедрена кост, реализира критериите на медико- биологичния признак „трайно затруднение на движенията на левия долен крайник” за срок повече от 30 дни, като деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. IX, б.

„а”, пр. II, вр. ал. 1 б. „б ”, пр. II, вр. чл. 342, ал. 1, пр. III от НК.

С оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл.36 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се споразумяват на подсъдимата А. Г. В., със снета по делото самоличност, да бъде определено наказание:

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на настоящото споразумение, На основание чл.343г, вр. чл.343, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК страните се споразумяват на подсъдимата А. Г. В., със снета по делото самоличност, да бъде определено наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК медицински документи и CD-та следва да останат по делото до унищожаването му по надлежен ред.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на подсъдимата А. Г. В. , със снета по-горе самоличност, се възлагат сторените по делото разноски в размер на 1674,71 (хиляда шестстотин седемдесет и четири лева и седемдесет и една стотинки) лева в полза на СДВР, както и сторените от ЧО Е. И. К. с ЕГН ********** разноски за адвокат в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл.190, ал.2 от НПК на подсъдимата А. Г. В. , със снета погоре самоличност, се възлага да заплати 5,00 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на СРС.

Имуществени вреди от деянието не настъпват.

ПРОКУРОР:…………….

/Д./

ПОДСЪДИМА:………………….

/А. В./

3

ЗАЩИТНИК:……………………

/адв. хх/

ЧО: чрез повереник:……………..

/адв. хх/

СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимата е допустимо. ЧО чрез повереника си е изразил съгласие за приключване на делото със споразумение.

Съставомерни имуществени вреди от престъплението не настъпват.

Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от НПК.

Видът и размерът на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала, следва да бъде одобрено.

Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор Д. при Софийска районна прокуратура и адв. хх – защитник на подсъдимата А. Г. В., за което е дадено съгласие от ЧО чрез повереника й със съдържание, посочено по-горе.

На основание чл.24, ал.3 от НПК

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД №14500/2025 г. по описа на СРС, НО, 19-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за препис от протокола.

СЪДЪТ