Протокол № 17 от 11.01.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Сливен, 10.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Частно гражданско дело № 20242230100110 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, редовно уведомено, не изпраща представител.

В.С.С. редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

Свидетелят – Х. И. Х., редовно призован, се явява лично.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е за разпит по делегация на свидетел, по образувано в Окръжен съд Враца, в. гр. дело № 400/2023 г.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, като сне самоличността му:

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Х. И. Х. с ЕГН **********, бълг. гражданин, осъждан, женен, с основно образование, работи, без родство и особени отношения със страните по делото.

Предупреден за наказателната отговорност, която носи, обещава да говори истината без лъжесвидетелстване.

На зададените от юриск. И.Й., в качеството му на пълномощник на ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД въпроси в приложения към делото въпросен лист, свидетелят 1 отговори:

Съдът ПРЕДЯВИ на свид. Х. - Протокол за ПТП.

1. Има ли Ваш подпис на предявения протокол?

ОТГОВОР: На предявения ми протокол, има мой подпис на участник 2.

2. Има ли по протокола поправки и допълвания, нанесени след неговото подписване?

ОТГОВОР: Не.

3. Спомняте ли си за ПТП от м. октомври 2019 г.? Къде настъпи произшествието, на кой път?

ОТГОВОР: Спомням си за ПТП-то. Връщахме се от Германия, минавахме през Враца и там някъде по селата стана произшествието.

4. Какъв автомобил управлявахте тогава?

ОТГОВОР: Аз управлявах микробус „Мерцедес Принтер“ с български номера.

5. Как настъпи произшествието? Разкажете какво си спомняте.

ОТГОВОР: Карах си най-нормално по пътя, дойде един лек завой, аз поглеждам на огледалото и виждам, че един автомобил ме изпреварва. В този момент отсреща идваше кола, той се прибра в лентата по-бързо и ме закачи. Искаше да се прибере пред моя автомобил и закачи предния ляв калник на моя автомобил. Дойде полиция, той си призна, че е виновен.

6. Можете ли да опишете пътното платно на мястото на ПТП, брой ленти, маркировка, знаци?

ОТГОВОР: Пълното платно беше от две ленти, имаше маркировка.

Маркировката беше непрекъсната, той нямаше право да изпреварва там. Беше някакъв възрастен човек, инвалид беше, като слезе не можеше да върви и ми каза „аз съм адвокат“.

7. Разрешено ли беше изпреварването на мястото където настъпи произшествието?

2

ОТГОВОР: Не беше разрешено изпреварването на мястото където настъпи произшествието, маркировката беше непрекъсната. Служителите от КАТ даже също написаха, че не е разрешено изпреварването. Другият водач си призна пред тях, че е виновен.

8. Имаше ли достатъчно видимост, за да се извърши изпреварване?

ОТГОВОР: Според мен нямаше видимост, имаше непрекъсната линия и идваше лек завой. Той затова като видя, че отсреща идва кола и побърза да се прибере в моето платно.

9. Къде по ширина на пътното платно настъпи произшествието?

ОТГОВОР: Аз си бях в моята лента, там настъпи ПТП-то.

10. Къде се намираше Вашият автомобил и къде автомобилът на другия участник в произшествието?

ОТГОВОР: Моят автомобил беше в моята пътна лента. Автомобилът на другия участник тръгна да ме изпреварва и при маневра за прибиране в платното, ме удари в левия калник.

11. В коя част на всеки от автомобилите настъпи удара?

ОТГОВОР: Той ме удари с дясната задна част на автомобила – заден десен калник. На моят автомобил беше ударен предния ляв калник.

12. С каква скорост се движехте Вие? С каква скорост се движеше другият участник?

ОТГОВОР: Аз се движех с 80 – 90 км/ч, извън селото беше. Другият участник предполагам, че с по-висока скорост се е движил, за да тръгне да изпреварва.

13. Другият участник направи ли опит да спре?

ОТГОВОР: Той според мен се уплаши от колата, която идваше отсреща, прибра се на бързо и ме удари.

14. Сам ли бяхте в автомобила? Имаше ли някой с Вас, ако да, кой?

ОТГОВОР: Не бях сам в автомобила, бяхме двама, един приятел беше с мен.

3

Разпитът на свидетеля приключи в 11.45 часа.

Съдът УВЕДОМИ свидетеля, че следва да представи банкова сметка, за да му се изплати сумата от 20 лева за явяването му пред съда.

СВИД. Х. Х.: Нямам моя сметка, не желая да ми се заплаща за явяването ми в съда.

С оглед изчерпване предмета на делото, съдът следва да чете определение, с което да прекрати делото и изпрати копие от протокола на заявителя, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 110/2024 г. по описа на РС Сливен, поради изпълнение на СП.

ДА СЕ ИЗПРАТИ заверен препис от Протокола на Окръжен съд Враца, за прилагане по в. гр. дело № 400/2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14.45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4