Протокол № 30 от 08.02.2024, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Силистра, 07.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ана Аврамова

Съдебни

Снежина Н. Демирова заседатели: Христина Тр. Димова при участието на секретаря Галина Н. Йовчева и прокурора И. В. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Наказателно дело от общ характер № 20233400200459 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ - ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се ПРОКУРОР И. Ч..

ПОДСЪДИМ – Д. Д. А. – редовно призован, явява се лично.

ПОДСЪДИМ – Г. Н. Ю. – редовно призована, явява се лично.

ЗАЩИТНИК – В. М. В. – редовно призован, не се явява.

Постъпила е молба от същия за отлагане на делото, тъй като на 07.03.2024г. бил призван на друго дело, като приложил призовка за явяване на 07.02.2024г. в РС – Сливен.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК – Д. Т. Д. – редовно призован, явява се.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ – ОБЩИНА ДУЛОВО – редовно призовани, не се явява представител.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ е изискал да се призове и преводач.

В съдебна зала се явява С. М. С.-преводач от турски език.

СЪДЪТ запитва подсъдимите дали знаят български език.

ПОДСЪДИМ Д. Д. А. – Да.

1

ПОДСЪДИМ Г. Н. Ю. – Не.

СЪДЪТ към подс. Ю. – Но отговаряте на български език. Защо мислите, че не знаете български?

ПОДСЪДИМ Г. Н. Ю. – До втори клас ходих на училище.

СЪДЪТ към подс. Ю. – Което значи какво – не можете да разбирате, не можете да говорите, да четете, да пишете, какво не можете?

ПОДСЪДИМ Г. Н. Ю. – Не мога чак толкоз да говоря. Малко разбирам български.

Имам дете – едно момче имам, то ходи на училище.

СЪДЪТ към подс. Ю. – Четете ли на български?

ПОДСЪДИМ Г. Н. Ю. – Не.

СЪДЪТ към подс. Ю. – Пишете ли?

ПОДСЪДИМ Г. Н. Ю. – Не.

СЪДЪТ към подс. Ю. – Но говорите на български?

ПОДСЪДИМ Г. Н. Ю. – Говоря на български малко, да.

Доколкото преценката дали се владее езика е субективна и доколкото подсъдимата заявява, че владее малко български език, СЪДЪТ, с оглед гарантиране на правата й, намира, че следва да назначи преводач от турски език. За такъв е призована С. М. С., която е представила и сертификат за това, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА С. М. С. за преводач на Г. Н. Ю..

РАЗЯСНЯВА се наказателната отговорност за даване на неверен 2 превод.

СНЕМА се самоличността на преводача:

С. М. С. – без родство с подсъдимите.

СЪДЪТ констатира, че по досъдебното производство са приложени пълномощни, с които и двамата подсъдими са упълномощили адв.В. В. да ги представлява по делото. Същевременно на Г. Н. Ю. е назначен служебен защитник на основание чл. 94, ал. 1, т.4 от НПК, предвид на което съдът запитва подсъдимите имат ли упълномощен адвокат по делото.

ПОДСЪДИМ Д. Д. А. – Имах адвокат, но той не дойде. Аз му се обадих тази сутрин и той каза да отлагаме делото, но аз не искам да отлагаме делото. Адв. В. ми е адвокат. Той каза да отлагам делото и аз му казах, че не искам да отлагам делото, няма смисъл да го чакам, той един път ми обеща, каза, че ще дойде в Силистра, но не дойде. Аз му платих половината хонорар.

Като ме привличаха като обвиняем, той не беше там. Аз му се обадих да дойде, но той каза, че имал дело и не можа да дойде и сега аз не искам да отлагаме делото. Имам само пълномощно, но той не ме е защитавал по делото. Искам да се гледа делото без адвокат. Искам да съм без адвокат.

ПОДСЪДИМ Г. Н. Ю. чрез преводача –Искам служебния адвокат да ме защитава.

ПРЕДВИД заявеното, СЪДЪТ приема, че подс. Г. Ю. желае да бъде представлявана от служебно назначения такъв адв. Д..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на откритото разпоредително заседание.

АДВ. Д. – Моля да се даде ход на делото.

3

ПОДСЪДИМ Д. Д. А. – Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМ Г. Н. Ю. чрез преводача – Да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на открито разпоредително заседание, подс. Д. А. изрично заявява желанието си делото да се разгледа без адвоката му, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА се към снемане самоличността на подсъдимите:

Г. Н. Ю. - с ЕГН **********,

Д. Д. А. - с ЕГН **********,

КОНСТАТИРА се, че съдебните книжа са връчени своевременно.

СЪДЪТ уведомява страните за правото им на отводи срещу членовете на състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам възражения и отводи.

АДВ. Д. – Също нямам искания за отвод.