Определение № 17244 от 08.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17244 гр. София, 08.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110113787 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по подадена от „Т.С.“ ЕАД искова молба срещу Т. В. Ц. и Ц. В. Ц., с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал.

1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че ответниците дължат на ищцовото дружество сумите както следва: 178,26 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.07.2014 г. – м.04.2017 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 14.09.2018 г. до окончателно изплащане на сумата, 37,06 лв. – мораторна лихва за периода 16.09.2015 г. – 28.08.2018 г. , 24,86 лв. – стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода м.07.2015 г. – м.04.2017 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 14.09.2018 г. до окончателно изплащане на сумата и 5,12 лв. – мораторна лихва за периода от 16.09.2015г. до 28.08.2018г., в условията на разделна отговорност както следва:

Т. В. Ц. – ½ , а именно: 89,13 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.07.2014 г. – м.04.2017 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 14.09.2018 г. до окончателно изплащане на сумата, 18,53 лв. – мораторна лихва за периода 16.09.2015 г. – 28.08.2018 г. , 12,43 лв. – стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода м.07.2015г. – м.04.2017г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 14.09.2018 г. до окончателно изплащане на сумата и 2,56 лв. – мораторна лихва за периода 16.09.2015г. – 28.08.2018г.

Ц. В. Ц. – ½, а именно: 89,13 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.07.2014 г. – м.04.2017 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 14.09.2018 г. до окончателно изплащане на сумата, 18,53 лв. – мораторна лихва за периода 16.09.2015 г. – 28.08.2018 г. , 12,43 лв. – стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода м.07.2015г. – м.04.2017г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 14.09.2018 г. до окончателно изплащане на сумата и 2,56 лв. – мораторна лихва за периода 16.09.2015г. – 28.08.2018г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 60687/2018 г., по описа на СРС, 180-ти състав.

1

ОПРЕДЕЛИ:

1. Обстоятелства, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът „Т.С.” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45 – дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Т.С.“ ЕООД, съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Ищецът моли да бъде установено спрямо ответниците, че дължат процесните суми. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба, с който са признали предявените искове до размера от 148,91 лева, а за разликата от 96,39 лева са релевирали възражение за изтекла погасителна давност, като в тази връзка са направили изрично искане да не се допускат поисканите от ищеца експертизи.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответниците съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, а именно, че Т.Ц. и Ц.Ц. са имали качеството потребител на топлинна енергия за процесния период в качеството им на собственици на процесния гараж № *, находящ се в гр. С., ул. „А. Н. П.“ № *, че сградата, в която се намира топлоснабденият имот с абонатен № ****** била присъединени към топлопреносната мрежа, че процесният недвижим имот, находящ се на адрес: гр. С., общ. И., ж.к. „А..

Н.П.“ № *, гараж *, е бил топлофициран, че за процесния период ищцовото дружество е доставило в имота топлинна енергия в количеството и с качество посочено в исковата молба на индивидуализираната стойност, че дяловото разпределение е извършено от фирмата „Т.С.“ ЕООД, която фирма за процесния период е извършила дялово разпределение на стойност, индивидуализирана в исковата молба, както и че ответниците са в забава при плащането на дължимата се топлинна енергия и дялово разпределение за индивидуализираните периоди.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.

2

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи, че са се осъществили факти, при които законът предвижда спиране или прекъсване на погасителната давност.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, с писмена молба с препис за ответната страна да обоснове правния си интерес от предявяване на акцесорната претенция за мораторна лихва върху дяловото разпределение в размер на 5.12лв. за периода 31.08.2015г. – 15.09.2015г., доколкото заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК е издадена съгласно депозираното възражение за периода 16.09.2015г. - 28.08.2018г., а за допустимост на претнеция, предявена по реда на чл. 422 ГПК следва да е налице идентитет между сумите, периода и основанието, посочени в заявлението и тези в исковата молба. На следващо място да посочи началната дата на претенцията за дялово разпределение, доколкото заповедта е издадена за периода 01.07.2014г. – 30.04.2017г., а с формулирания на исковата молба петитум периода е м.07.2015г. – м.04.2017г.

УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната в тази й част, като недопустима.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 60687/2018 г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Т.С.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „П.. Г. П.“ № *, като трето лице-помагач на ищеца „Т.С.” ЕАД.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на 3 измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза вещото лице по която да отговора на следните задачи:

1/ Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода от м.09.2015 г. – м.04.2017 г. и какъв е размерът на законната лихва върху така изчислената главница за периода 16.09.2015г. – 28.08.2018 г.?

2/ Какъв е размерът на дължимите суми за дялово разпределение за периода от м.9.2015 г. – м.04.2017 г. и какъв е размерът на законната лихва върху така изчислената главница за периода 16.09.2015 г. до 28.08.2018 г., като справката да се изготви в табличен вид по месеци, при депозит в размер на 250.00 лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г. - гр. С., ж.к. С. бл. **, вх. *, ет. * ап. **, д.тел.: *** ****, моб.тел.: ******* ***.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания, тъй като фактите и обстоятелствата за установяването на които са формулирани същите са обявени за безспорни по делото.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.09.2022г. от 10.20часа, за които дата и част да се призоват страните и вещото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, на третото лице – помагач на ищеца – препис и от исковата молба и приложенията към нея, а на ищеца – и препис от отговора на ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Ответниците да се призоват на посочения в отговора на исковата молба съдебен адрес!

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4