Споразумение № 342 от 24.10.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 342 гр. Свиленград, 24.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200829 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител прокурор Ц. Л..

Подсъдимият К. К., редовно призован, се явява лично и с адв. И. Б., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.

Адв. Б. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият К. К. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия К. К. преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда .

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на ********** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град *******************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, 1 спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К. К. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият К. К. /***************/, роден на *********** година в град Одрин, Република Турция, турчин по произход, турски гражданин, живущ в село ************* ,Република Гърция, женен, с начално образование, общ работник, неосъждан, притежаващ гръцки международен паспорт № ************, издаден от Службата по убежищата в Р. Гърция.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Б . – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият К. К. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият К. К. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 1, в т. 3, разноските за преводач вместо: „30,00 лева“, да се четат: „52,50 лева“ и на стр. 2, в последен абзац, на ред първи и втори, вместо: „… на кюрдски език …“, да се чете: „ … на турски език …“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия К. К., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното 2 предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Адв. Б. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимият К. К. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в споразумението, като на стр. 1, в т. 3, разноските за преводач

ВМЕСТО: „30,00 лева“,

ДА СЕ ЧЕТАТ: „52,50 лева“ и на стр. 2, в последен абзац, на ред първи и втори, ВМЕСТО: „… на кюрдски език …“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „ … на турски език …“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия К. К., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият К. К. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 24.10.2025 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц. Л. - прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение гр. Свиленград и И. Б. адвокат при Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на К. К. /***************/ обвиняем по досъдебно производство №395/2025 год. по описа на РУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, а именно:

1. К. К. /***************/, роден на *********** год. в гр. Одрин, Р. Турция, турчин по произход, турски гражданин, живущ в село ***********, обл. Ферес Р.

Гърция, женен, начално образование, не осъждан, общ работник, притежаващ гръцки международен паспорт № ************, издаден от Службата по убежищата в Р.

3

Гърция, се признава за виновен в това, че:

- На 06.09.2025 г. в гр. Свиленград, обл. Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ - турско свидетелство за управление на МПС № АВ107246, издадено на 22.12.2021 г. на името на ***************, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК.

За извършеното престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК от обвиняемият К. К. и на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. с ал.1, вр. чл.54, ал.1 НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

2. Веществените доказателства по делото - неистински официални чуждестранни документи – турско свидетелство за управление на МПС № АВ107246, издадено на 22.12.2021 г. на името на *************** /л.10 от делото/, на основание чл.112, ал.4 НПК, да остане приложено към материалите по делото.