Определение № 4900 от 01.10.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2099/2026
- Вид
- Определение № 4900
- Подписан
- 01.10.2026
- В сила
- 01.10.2026
- Състав
- Даниела Димова Томова, Светлана Тодорова, Цветелина Георгиева Хекимова
Цитирани разпоредби
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4900 гр. Варна, 01.10.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Даниела Д. Томова
Членове:
Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно частно гражданско дело № 20263100502099 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК, образувано по частна жалба с вх. № 4878/04.06.2026 г. от Р. В. Г., против Разпореждане № 1746/04.06.2026 г., постановено по гр.д. № 1532/2024 г. по описа на Районен съд – Провадия.
Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбата, констатира, че са допуснати нередовности по администрирането й. С депозираната частна жалба се обжалва извода на съда за предявяване в срок на искова молба с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК от „Агенция по събиране на вземанията“ ЕАД, цесионер по вземането на кредитора- „Първа инвестиционна банка“ АД по издадена Заповед за незабавно изпълнение № 933/22.11.2024 г.
Видно от кориците на делото като страни са конституирани кредитора и длъжника по издадената заповед за изпълнение, които имат активно процесуално поведение по депозиране на заповед за изпълнение, молби, вкл. уточнителни молби, и изготвяне на възражение по реда на чл. 414 от ГПК пред съда. Предвид това, на този етап заповедното производство се е превърнало в двустранно производство, поради което и по отношение депозираните жалби срещу актове на съда следва да бъде извършена размяна на книжа между страните. Доколкото препис от частна жалба с вх. № 4878/04.06.2026 г. не е връчван за отговор на цесионера по делото, то компетентен да извърши връчването е администриращият жалбата първоинстанционен съд.
Водим от горното, настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на РС- Провадия за извършване действия по надлежно администриране на частната жалба, поради което съдът 1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 2099/2026 г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение.
ВРЪЩА преписката по ч.гр.д. 1532/2024 г., ведно с частната жалба на Районен съд- Провадия за надлежно администриране на частната жалба, съгласно изложените в настоящото определение мотиви.
След надлежното администриране на жалбата, делото да се изпрати обратно на Варненски окръжен съд по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2