Протокол № 378 от 20.05.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 378 гр. Варна, 20.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20213100900256 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:02 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК:

Ищецът „ЛАЙФ-2002“ ООД , редовно уведомен, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адв. А.П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Ответникът „ВИДЕРИ“ ЕООД, редовно уведомен, не се явява законният представител на дружеството, не се представлява.

Ответникът „КОНСОРЦИУМ ОВЕЧ СТРОЙ“ ЕООД, редовно уведомен, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адв. Г.С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Ответникът „АГРО-ШИПИНГ“ ЕООД, редовно уведомен, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адв. Е.С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Ответниците Р. П. Д. и Ив. Ив. Д. , редовно уведомени, не се явяват лично, представляват се от адв. Е.С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Вещото лице Н. Ст. Р., редовно уведомен, явява се лично.

Вещото лице Ел. Й. Тр., редовно уведомена, не се явява.

Вещото лице Н. К. М. , редовно уведомена, не се явява.

Свидетелите АНТ. М. АНД. и Т. ИВ. Д. , редовно пР.ани, явяват се лично.

Свидетелката КР. М. Ч., редовно пР.ана, не се явява.

Свидетелят ЦВ. ИВ. ИВ., редовно пР.ан, осъществена е конферентна връзка.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

1

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва, че същото е отложено за събиране на доказателства.

Докладва постъпила с писмо вх. № 8452/07.04.2022 г. от нотариус С.Д. в отговора на указанията на съда от предходно съдебно заседание преписка по нотариални дела № № 135/2020 и 181/2020 г.

Докладва, че вещите лица Е.Т. и Н.М. са депозирали молби, съответно с вх. № 11580/17.05.2022 г. и вх. № 10800/05.05.2022 г., с които са уведомили съда, че не могат да представят заключения в срок и поради големия обем и сложността на допуснатите задачи молят да им бъде дадена възможност да изготвят заключения за следващо съдебно заседание.

Предвид постъпилите молби от вещите лица, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА изслушването на вещите лица и ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Е.Т. и Н.М. да изготвят заключения за следващо съдебно заседание, като УКАЗВА на вещите лица Е.Т. и Н.М., че при поредно неизготвяне на заключение в законоустановения срок, на същите може да бъде наложена глоба от съда.

АДВ. П.: Не съм се запознала с постъпилите преписки от нотариални дела. Моля да ми дадете възможност.

Съдът предостави преписките на адв. П. за запознаване.

АДВ. С.: Запознати сме с преписките от нотариус Д.. Да се приемат.

АДВ. С.: Моля да се приемат.

АДВ. П.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че постъпилите от нотариус С.Д. заверени преписи от писмени доказателства, съдържащи се в нотариални дела № № 181/2020 г. и 135/2020 г., следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпилите от нотариус С.Д. заверени преписи от писмени доказателства, съдържащи се в нотариални дела № № 181/2020 г. и 135/2020 г., както следва: по нотариално дело № 181/2020 г. : копие от бордеро за платена държавна такса за вписване от 500 лв.; копие от бордера за платен данък 2 придобиване - 2 броя за 6012 лв. и за 9018 лв.; копие от Заявление за сключване на сделката до нотариус С.Д.; копие от лична карта на П.Л. с № 646228607; копие от справка за валидност на лична карта на П.Л. към 15.05.2020 г.; копие от Удостоверение за актуално състояние на „КОНСОРЦИУМ ОВЕЧ СТРОЙ“ ЕООД към 15.05.2020 г.; копие от Решение по ТЗ за „КОНСОРЦИУМ ОВЕЧ СТРОЙ“ ЕООД от 15.05.2020 г.; копие от декларация за съгласие за обработка на лични данни за П.Л. от 15.05.2022 г.; копие от декларация по чл.264 ал.1 ДОПК; копие от декларация за гражданство на П.Л. от 15.05.2022 г.; копие отлична карта на И. И. № 641800140; копие от справка за валидност на лична карта на И. И. към 15.05.2022 г.; копие от Удостоверение за актуално състояние на „АГРОШИПИНГ“ ООД към 15.05.2022 г.; копие от Протокол по ТЗ за „АГРОШИПИНГ“ ООД към 15.05.2022 г.; копие от декларация за съгласие за обработка на лични данни на И. И. към 15.05.2022 г.; копие от декларация за гражданство на И. И. към 15.05.2022 г.; копие от заявление за вписване до Служба по вписванията вх. рег. № 010000/18.05.2020 г.; копие от нотариален акт №39, том 2, рег. № 2576, дело № 181/2020 година на нотариус 363. по нотариално дело № 135/2020 г. : копие от бордеро за платена държавна такса за вписване; копие от бордера за платен данък придобиване 2 броя за сумата 6508.66 лв.; копие от Заявление за сключване на сделката; копие отлична карта на М.Р. № 646909175; копие от справка за валидност на лична карта на М.Р. към 24.03.2020 г.; копие от Удостоверение за актуално състояние на „ВИДЕРИ“ ЕООД; копие от Решение по ТЗ за „ВИДЕРИ“ ЕООД от 24.03.2020 г.; копие от декларация за съгласие за обработка на лични данни за М.Р. от 24.03.2020 г.; копие от декларация по чл.264 ал.1 ДОПК от 24.03.2020 г.; копие от декларация за гражданство на М.Р. от 24.03.2020 г.; копие от декларация за извършване на неотложно нотариално производство за М.Р. - 2 броя от 24.03.2020 г.; копие отлична карта на П.Л. № 646228607; копие от справка за валидност на лична карта на П.Л. към 24.03.2020 г.; копие от Удостоверение за актуално състояние на „КОНСОРЦИУМ ОВЕЧ СТРОЙ“ ЕООД; Решение на едноличния собственик на капитал на „Консорциум Овеч Строй“ ЕООД от 24.03.2020 г.; копие от Протокол по ТЗ за „КОНСОРЦИУМ ОВЕЧ СТРОЙ“ ЕООД; копие от декларация за съгласие за обработка на лични данни на П.Л. от 24.03.2020 г.; копие от декларация за гражданство на П.Л. от 24.03.2020 г.; копие от декларация за извършване на неотложно нотариално действие - 2 броя от 24.03.2020 г.; копие от заявление за вписване до Служба по вписванията от 24.03.2020 г.; копие от нотариален акт № 169, том 1, рег. № 1945 по дело № 175/2020 година на нотариус 363.

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 6807 от 21.03.2022 г. заключение по допуснатата съдебно-почеркова експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно-почеркова експертиза. Вещото лице е със снета по делото самоличност:

3

В. л. Н.Р.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебно-почерковата експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото.

С оглед представената от вещото лице справка-декларация по чл. 23, ал.

2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2/29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и на възнагражденията на вещите лица, съдът намира, че на вещото лице следва да бъде определено окончателно възнаграждение в размер на 300.00 лв., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на съдебно-почерковата експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер на 300.00 лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата съдебно-почеркова експертиза в размер на 300.00 лв., от внесения от ищеца и ответника „Консорциум Овеч Строй“ ЕООД депозит. (Издаден РКО по вносни бележки, както следва: по вносна бележка от 04.03.2022 г. – 100 лв. и по вносна бележка от 08.03.2022 г. – 200 лв.).

АДВ. П.: Въпреки че свидетелката К.Ч. не се явява към момента, желая да започнете разпита на явилите се свидетели.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свид. Ц.И., по искане на ответниците Р.Д. и „Агро-Шипинг“ ЕООД, който ще бъде разпитан чрез видеоконферентна връзка, като снема самоличността му, както следва:

Свидетелят ЦВ. ИВ. ИВ., ******, ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, без дела със страните.

Съпруг съм на сестрата на Р.Д..

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.

Свид. И. на въпроси на адв. С.: Ние се прибрахме пандемията в България. Р. и съпругът й имаха къща, която продадоха. Разделят се и тя си търсеше имот. Каза, че е харесала един апартамент във „Възраждане-3“ мисля беше. Не знам как точно се води местността. Един ден, не мога да кажа коя точно дата беше, се чухме и тя каза, че ще ходи на втори оглед и ако искаме да отидем с нея. Отидохме в съответния апартамент, който вече тя е закупила да го видим. Беше зимата, декември месец, преди празниците – 18-20 декември.

Мога да опиша апартамента перфектно. Бяхме последна сграда по неасфалтиран път, бетонен път по една уличка нагоре. Последна сграда вляво 4 се пада. Паркирахме вдясно. Беше строителна площадка. Все още правиха отвън изолация. Имаше работници да работят. Влезнахме през някакъв вход отзад откъм лозята, не знам дали оттам е входът сега. Имаше някакви тръби, прескачахме ги. Апартаментът беше на последния етаж. Нямаше врати, нямаше нищо. Беше неизмазано. Асансьорната шахта още беше в ремонт.

Погледнахме нейния апартамент и после слезнахме на долния етаж.

Разгледахме и другите апартаменти. Даже и ние се спряхме на един апартамент, но не знаехме все още дали ще оставаме в България или ще тръгваме наобратно.

Тогава с нас имаше две жени брокерки и един човек, мисля отговорника на строителите – едно високо момче, не го познавам.