Протокол № 239 от 25.04.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 239 гр. Перник, 25.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

РОСИЦА ВЕЛКОВА при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20241700500130 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивният жалбоподател, редовно призован, представлява се от адв. Б., редовно упълномощена с приложено пълномощно.

Ответниците, редовно призовани, представляват се от адв. В., редовно упълномощени с приложено пълномощно.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Б.: Поддържам въззивната жалба, няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания, нямам възражения по проекто доклада, обективиран в разпореждане № 410/20.03.2024 г. и моля същият да бъде обявен за окончателен.

Адв. В.: Оспорвам изцяло въззивната жалба, поддържам отговора, нямам възражения по проекто доклада и моля да бъде обявен за окончателен, 1 няма да соча други доказателства.

Предвид становищата на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен доклада извършен с разпореждане № 110/20.03.2024 г. надлежно връчен на страните.

ОБЯВЯВА за приключено събирането на доказателства.

ДАВА ход на устните състезания.

Адв. Б.: Моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба като основателна и доказана, да отмените обжалвания съдебен акт постановите решение, с което да отхвърлите исковите претенции като неоснователни и недоказани, присъдите ни направените разноски, изразяващи се в заплащане на държавна такса за ОС Перник. Подробни съображения съм изложила в самата въззивна жалба и защитата, която представям.

Адв. В.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и потвърдите обжалваното решение по съображения, които подробно са изложени в отговора на въззивната жалба, а също моля да имате предвид и писмената защита, която е подробна и изчерпателна, депозирана пред РС Радомир като моля да вземете предвид и приложената към същата писмена защита съдебна практика. Моля да присъдите на доверителките ми сторените разноски пред настоящото производство, за които прилагам списък за разноските.

Адв. Б.: Възразявам за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Адв. В.: С оглед измененията на Наредба № 1 на Висшия адвокатски съвет от м.11.2022 г. минималният адвокатски хонорар за защита пред въззивната инстанция по дела от настоящия вид е в размер на 1500 лв., какъвто е и моят адвокатски хонорар, за който представям договор и списък за разноски.

Адв. Б.: Има многобройна съдебна практика, включително и на ЕСПЧ, че адвокатският хонорар се определя от Наредбата, но съдът може да го коригира с оглед сложността на правния спор. В конкретния случай такъв адвокатски хонорар е присъден на първа инстанция, във втора инстанция не се събират доказателства, има едно явяване.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законно установения срок.

2

Заседанието завърши в 11,10 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3