Определение № 55 от 26.01.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 55 гр. Плевен , 26.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Методи Н. Здравков като разгледа докладваното от Методи Н. Здравков Гражданско дело № 20214400100047 по описа за 2021 година

Постъпила е на 29.07.2019г. с вх. рег. № 97 127/29.07.2019г. при СГС искова молба от И. Х. Т. от гр.София, ЕГН ********** против Прокуратурата на РБ представлявана от Главния прокурор, с адрес за призоваване гр.София – 1061, бул.”***” № 2, Съдебна палата с цена на иска 90 000лв. и петитум съдът да осъди ответника да заплати претендираната от ищеца сума. Същата е изпратена по подсъдност от СГС след възражение за местна подсъдност в Отговора на ответника, като същият съдържа и възражението, че ИМ не отговаря на чл.127 ал.1, т.5 ГПК – с текста „съдът да осъди ответника да заплати претендираната от ищеца сума“ практически няма петитум.

Съдът намира, че следва на основание чл.129 ал.2 ГПК във връзка с чл.127 ал.1, т.5 от ГПК да остави без движение исковата молба, като бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника, да отстрани нередовностите на същата, а именно да посочи в петитума на ИМ каква сума претендира като обезщетение, за какъв период от време, за какъв вид вреди и в какво се изразяват същите – от кои незаконни обвинения се претендира обезщетение за неимуществени вреди.

На осн. чл.101 вр. чл.7 ал.1 ГПК сам съдът следва да извърши необходимото за движението и решаването на спора, като изиска от Районна прокуратура гр.Троян ДП № 614/2008г. по описа на РУМВР гр.Троян или пр.пр. № 1668/2008г. на РП гр.Троян, а от ТРС - нох дело № 662/2015г. на РС гр.Троян ведно с приложените по същото дела, като писмени доказателства по 1 настоящото дело. В писмото да се впише, че обвиняем по делото е бил И. Х.

Т., ЕГН **********.

Да се изпрати писмо до СГС, гражданско отделение – 22-ри състав, с молба за отговор какво е движението на гр.д. № 9185/2019г. по описа на СГС, постановено ли е решение по същото и влязло ли е същото в сила, като ако това е така – с молба за изпращане на делото по настоящото като писмено доказателство, а ако не е – за препис от решението, заверени преписи от ИМ и Отговора по същото, като писмени доказателства по настоящото дело.

Водим от горното, Окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без движение исковата молба на основание чл.129 ал.2 ГПК във връзка с чл.127 ал.1, т.5 ГПК.

Дава възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника да отстрани нередовностите на ИМ, като посочи в петитума на ИМ каква сума претендира като обезщетение, за какъв период от време, за какъв вид вреди и в какво се изразяват същите – от кои незаконни обвинения се претендира обезщетение за неимуществени вреди, като бъде уведомен, че при неотстраняване в срок ИМ ще му се върне, а производството ще се прекрати.

ДА СЕ изпратят писма до Районна прокуратура гр.Троян с молба за представяне на ДП № 614/2008г. по описа на РУМВР гр.Троян или пр.пр. № 1668/2008г. на РП гр.Троян, а от ТРС – за нох дело № 662/2015г. на РС гр.Троян ведно с приложените по същото дела, като писмени доказателства по настоящото дело. В писмото да се впише, че обвиняем по делото е бил И. Х.

Т., ЕГН **********.

ДА СЕ изпрати писмо до Бюро Съдимост при ПлРС за издаване на свидетелство за съдимост на И. Х. Т. от гр.София, ЕГН **********.

ДА СЕ изпрати писмо до СГС, гражданско отделение – 22-ри състав, с молба за отговор какво е движението на гр.д. № 9185/2019г. по описа на СГС, 2 постановено ли е решение по същото и влязло ли е същото в сила, като ако това е така – с молба за изпращане на делото по настоящото като писмено доказателство, а ако не е – за препис от решението, заверени преписи от ИМ и Отговора по същото, като писмени доказателства по настоящото дело.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца и чрез пълномощника му, който да се уведоми като в неотложен случай на мобилния телефон, посочен в пълномощното му – л.21 от делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3