Разпореждане № 122 от 26.06.2025, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 122 гр. София, 26.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Филип Владимиров като разгледа докладваното от Филип Владимиров Частно касационно гражданско дело № 20258003102442 по описа за 2025 година като взех предвид данните по делото намирам следното:

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 9857/23.06.2025 г. по регистъра на Окръжен съд – Благоевград, подадена от Териториално поделение „Държавно горско стопанство Петрич“ с Булстат/ЕИК 2016275060054 чрез юрк. М. за спиране на изпълнението на обжалваното въззивно решение № 251/15.05.2025 г. по гр. д. № 391/2025 г. на Окръжен съд – Благоевград, с което са уважени искове за защита срещу незаконно уволнение – по чл. 344, ал. 1, т. т. 1, 2 и 3, последният във вр. с чл. 225, ал. 1 КТ като е признато уволнението на ищцата С. Р. Д. – П. за незаконно и е отменено; ищцата е възстановена на предишната работа и й е присъдено обезщетение за принудителна безработица в размер на 1 507 лв. за времето от 15.10.2024 г. до 14.11.2024 г.

Касационна жалба срещу възивното решение е подадена на 23.06.2025 г. (понеделник), т.е. в едномесечния срок по чл. 283 ГПК, считано от 22.05.2025 г. (съобразно указаното в диспозитива на обжалваното решение), при съобразяване с правилото на чл. 60, ал. 6 ГПК.

Внесена и дължимата държавна такса (от 30 лв.) по чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. С молбата за спиране е поискано размерът на обезпечението по чл. 282, ал. 2 ГПК да се определи от съда.

Като съобрази, че предмет на спиране изпълнението могат да бъдат само осъдителните решения на въззивните съдилища, които не са влезли в сила, като подаването на касационна жалба срещу тях не спира изпълнението им, съдията - докладчик намира, че обжалваното въззивно решение в частта по осъдителната претенция с правно основание чл. 344,1 ал.1, т. 3 във вр. с чл. 225, ал. 1 КТ се отнася до парично вземане (обезщетение за оставане без работа поради уволнението) в размер на 1 507 лв. В тази именно част – относно така присъдената сума, е допуснато предварително изпълнение на решението на въззивния съд, на основание чл. 242, ал.1, предл. 3 ГПК. Доколкото съществува правна възможност в тази част изпълнението на въззивното решение да бъде спряно при предпоставките на чл. 282, ал. 2, т.

1

1 ГПК, ще следва да се укаже на молителя да представи надлежно обезпечение по специалната сметка на ВКС в размер на сумата от 1 510 лв. Това следва да бъде сторено в 3 – дневен срок от получаване на съобщението до страната с представяне на доказателства за внесена сума в деловодството на ВКС.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОПРЕДЕЛЯ сумата от 1 510 (хиляда петстотин и десет) лева, която молителят Териториално поделение „Държавно горско стопанство Петрич“ следва да внесе по специалната сметка на Върховен касационен съд в 3 – дневен срок от съобщението до него и представи екземпляр от платежния документ в деловодството на съда в същия срок.

В противен случай съдът ще разгледа искането по чл. 282, ал. 2 ГПК при наличните доказателства.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2