Разпореждане № 971 от 29.05.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 971 гр. Перник, 29.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20261700500456 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 17 от Закона за защита от домашното насилие.

С решение рег. № 303 от дата 22.04.2026г., постановено по гражданското дело № 2582 по описа за 2025 година, състав на районния съд в Перник е разгледал иск по ЗЗДН и е наложил мерки на защита на малолетното дете Л.

Л. Л., ЕГН **********, роден на 18.02.2019 г., с постоянен адрес: ****, като :

1. ЗАДЪЛЖАВА Л. И. Л., ЕГН **********, да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо малолетния Л. Л. Л., ЕГН **********, роден на 18.02.2019 г.:

2. ЗАБРАНЯВА на Л. И. Л., ЕГН **********, да приближава малолетния Л.

Л. Л., ЕГН **********, роден на 18.02.2019 г., на разстояние по-малко от 100 метра, за срок от 9 месеца, считано от датата на постановяване на настоящето решение, като приспада изтеклите 9 месеца от Заповедта за незабавна защита, до общия срок 18 месеца.

2. ЗАБРАНЯВА на Л. И. Л., ЕГН **********, да приближава жилището, в което живее молителката А. И. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: *****, заедно с малолетния си син, находящо се в ****, както и детската градина, която посещава Л. Л. Л., ЕГН **********, а именно ****, както и местата за социални контакти и отдих, които моята доверителка и малолетният и син посещават, на разстояние по-малко от 100 метра за срок от 9 месеца, считано от датата на постановяване на настоящето решение, като приспада изтеклите 9 месеца от Заповедта за незабавна защита, до общия срок 18 месеца 4. ЗАДЪЛЖАВА Л. И. Л., ЕГН **********, да посещава специализирани 1 програми за преодоляване на агресията и справяне с гнева;

5. ПОСТАНОВЯВА като защитна мярка режимът на лични отношения, определен по реда на Семейния кодекс, между Л. Л. Л., ЕГН **********, и неговия баща - ответника Л. И. Л., ЕГН **********, да се осъществява за срок от 9 месеца считано от датата на постановяване на настоящето решение, в защитена среда, предоставена в специализирана услуга по реда на ЗЗДН или осигурена от доставчик на социална услуга по адресната регистрация на малолетното дете, под надзор на психолог или социален работник.

6. НАСОЧВА А. И. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: ****, към посещаване на програми,подходящи за хора с лабилна емоционалност.

Разпределени са разноските по делото и е разпоредено издаването на заповед за защита.

Недоволен от това решение е ответника Л. Л. , който го обжалва с доводи за обща неправилност . Отрича извършването на актове на насилие и извода на районния съд за извършено такова, оспорва годността на свидетелските показания , на част от писмените доказателства и на експертизите, и моли решението да бъде отменено, а исковете за налагане на мерки за защита – отхвърлени, алтернативно – да се наложат само част от мерките и / или такива с по – кратък срок. Претендира разноските по делото .

Насрещната страна оспорва жалбата като неоснователна, поддържа правилност на решението, с изключение на частта от него, с която тя е задължена да посещава програми, подходящи за хора с лабилна емоционалност моли да бъде потвърдено. Претендира разноски .

Жалбата е допустима, подадена в срока по чл. 17 от ЗЗДН и от страна по делото. Подлежи на разглеждане по същество .

Искания по доказателствата страните не правят .

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание .

Воден от изложеното , съдът , на основание чл. 17 от ЗЗДН, РАЗПОРЕДИ:

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Насрочва съдебно заседание за 09.06.2026г. от 11.00 часа с призоваване на страните, вкл. заинтересованата такава.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3