Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 712 от 01.12.2023, Окръжен съд - Габрово

Съд
Окръжен съд - Габрово
Дело
Гражданско дело 441/2023
Вид
Определение № 712
Подписан
01.12.2023
Състав
Симона Миланези

Цитирани разпоредби

  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 214 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2б, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 712 гр. Габрово, 01.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Симона Миланези като разгледа докладваното от Симона Миланези Гражданско дело № 20234200100441 по описа за 2023 година

Производството е образувано въз основа на искова молба от М. Д. О., депозирана чрез адв. К. Т., против Окръжен съд – Велико Търново, с която, на осн. чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ, е предявен осъдителен иск, с посочена цена на иска 33 000 лв., въз основа на която е образувано настоящото гр. д. № 441/23 г. по описа на ГбОС.

С молба, с вх. № 3897/27.11.2023 г., ищецът заявява, че на осн. чл. 214 от ГПК прави изменение на размера на исковата претенция, като го намалява на сумата от 13 000 лв.

С разпореждане № 416 от 28.11.2023 г. съдът указа на ищеца да уточни, във вр. с направеното искане на осн. чл. 214 от ГПК, по отношение на исковата претенция за сумата над 13 000 лв. до 33 000 лв., дали оттегля или прави отказ от иск.

С молба, с вх. № 3960/29.11.2023 г., ищецът, чрез процесуалния си представител, уточнява, че предявеният иск за сумата от 13 000 лв. следва да се счита за частично предявен от пълния размер на иск от 33 000 лв.

Съгласно чл. 118 ГПК, всеки съд сам решава, дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд. В нормата на чл. 119, ал. 1 от ГПК е уредено, че възражение за родова неподсъдност на делото може да се прави до приключване на производството във втората инстанция и може да се повдига и служебно от съда.

В случая съдът счита, че следва да повдигне такова възражение, тъй като цената на така предявения частичен иск срещу ответника е под 25 000 лв., а съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК, на окръжния съд, като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева. С оглед гореизложеното, съдът намира, че родово компетентен да разгледа предявения иск е Районния съд, поради което делото следва да бъде прекратено и същото да се изпрати за разглеждане на РС- Габрово.

Воден от гореизложеното, Габровският окръжен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 441/23 г. по описа на ОСГаброво.

ИЗПРАЩА по подсъдност гр. д. № 441/23 г. по описа на ГбОС за разглеждане от Районен съд – Габрово.

Определението подлежи на обжалване пред ВТАС в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________ 2