Определение № 35585 от 09.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35585 гр. София, 09.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20231110146241 по описа за 2023 година

Производството е по реда на глава 25 ГПК.

Предявени са конститутивни искове за отмяна на уволнението, извършено, извършено със Заповед №12888/26.06.2023г. на директора на ФИРМА, поради налагане на дисциплинарно наказание – чл.344, ал.1, т.1 КТ и за възстановяване на заеманата до уволнението длъжност „телеагент“ в ФИРМА – чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ.

Ищецът М. Д. Д. твърди да е незаконосъобразно уволнена, тъй като е нарушена разпоредбата на чл. 189, ал. 2 КТ – за описаното в процесната заповед нарушение, работодателят е наложил дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“ със Заповед №3672 от 10.02.2023г. Излага доводи, че процесната Заповед №12888/26.06.2023г. е издадена след изтичане на срока по чл.194, ал.1 КТ, както и че същата не е мотивирана. Твърди, че в нарушена разпоредбата на чл. 193, ал. 1 КТ, тъй като в искането за даване на обяснения не е посочено конкретното нарушение, за което се искат същите. Поддържа, че не е извършила описаните в заповедта нарушения на трудовата дисциплина, както и че се ползва от закрилата на чл.333, ал. 1, т. 3 КТ. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

Ответникът ФИРМА в срока за отговор по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове. Твърди, че е спазил процедурата по налагане на дисциплинарно наказание, както и че с процесната заповед е наложено дисциплинарно наказание на нарушение, различно от това, за което е наложено наказание със Заповед №3672 от 10.02.2023г. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.

Като безспорно не се нуждае от доказване обстоятелството, че между страните е съществувало безсрочно трудово правоотношение, по силата на което ищецът е изпълнявал длъжността „телеагент“ при ответника, както и че същото е прекратено с процесната заповед.

По иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ в тежест на ответника е да докаже, че при налагане на дисциплинарното наказание е спазил формалните изисквания, свързани с мотивиране на заповедта и изискване на обяснения, че за същото нарушение не е наложено друго предходно дисциплинарно наказание, че ищецът виновно е нарушил вменените му трудови задължения, че наложеното наказание се явява съответно, както и спазване на чл. 333 КТ.

1

По иска по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че при наличие на предпоставки за уважаване на иска по чл.344, ал.1, т.1 КТ трудовото правоотношение между страните няма срочен характер. Този факт не се оспорва от ответника.

По доказателствените искания:

Страните са представили писмени доказателства, които са относими и необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде допуснато събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане от ответника за установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.

Исканията на ищеца по чл.190 ГПК следва да бъдат оставени без уважение, доколкото посочените документи са представени от ответника с отговора на исковата молба.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изложените по-горе мотиви.

НАСРОЧВА делото за 21.11.2023г. от 10:30 часа , за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищецът и препис от отговора на исковата молба и доказателствата към него.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане от ответника за установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца по чл.190 ГПК.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-изгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на определението могат да вземат становище по доклада и да предприемат съответните процесуални действия, включително представяне на доказателства, като в противен случай губят възможността да сторят това по-късно.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2