Протокол № 5436 от 16.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5436 гр. София, 13.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. И. при участието на секретаря ДИАНА АЛ. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело № 20221110141604 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. И. Т. , действащ чрез своята майка и законен представител И. П. и ИЩЦАТА М. И. Т. - редовно призовани, не се явяват лично, а се представляват от адв. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма] - редовно призован, не изпраща процесуален представител.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото писмено становище от [фирма], чрез пълномощника си юрк. И., от 10.03.2023 г., с което моли да бъде даден ход на делото в днешното заседание в негово отсъствие. Заявява, че няма да сочи нови доказателства и няма доказателствени искания. Моли да бъдат приети преписите от двете изпълнителни дела. Поддържа изцяло подадения отговор, излага подробни съображения по същество, като отправя искане за отхвърляне на исковете като неоснователни и недоказани.

Претендира присъждане на разноски, съгласно списък по чл. 80 ГПК, приложен към молбата. Възразява срещу размера на претендираното от ищцовата страна адвокатско възнаграждение.

По хода на делото: адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Същото е докладвано с определение на съда от 15.01.2023 г.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото гр. дело № 3879/2010 г. по описа на Софийски районен съд, Гражданско отделение.

ДОКЛАДВА постъпили по делото заверени преписи от изпълнително дело № 5098/2010 г. и изпълнително дело № 462/2021 г., двете по описа на ЧСИ М.Б. с рег. № 838 на КЧСИ и с район на действие Софийски градски съд. адв. К.: Поддържам исковата молба. Във връзка с представените доказателства от ответника и по-специално обратна разписка за доставка на пратка с писмо с изходящ номер на уведомлението за извършената цесия, т.к. се намира само в ответника, а не и по изпълнителните дела, моля да задължите ответника да представи в оригинал обратната разписка. По изпълнителното дело има съвсем друга разписка, която е до трето лице и освен това и тази, която е представена, не е надлежно оформена. Оспорвам доказателственото и значение. Оспорвам твърдението на ответната страна, че последното изпълнително действие е от 26.09.2016 г., а именно искане за опис на движими вещи. Има само входирана молба за образуване на ново дело, която е от 15.09.2021 г. с входящ № 65194, което е след последното изпълнително действие, поради което към 27.09.2021 г. вземането е погасено по давност. Нямам възражения по проекта за доклад, да се приеме.

Съдът намира, че с оглед липсата на проведено оспорване и от двете страни проектът за доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен.

Днес докладваните преписи от изпълнителни дела, с оглед относимостта им към правния спор, следва да бъдат приети като доказателства по делото, а докладваното гражданско дело, приложено към настоящото до приключването му с окончателен съдебен акт.

По днес направеното доказателствено искане от пълномощника на ищцовата страна за задължаване на ответника да представи в оригинал приложената към отговора на исковата молба разписка за доставка на пратка, обосновано с отсъствието на такава в представените преписи от двете изпълни дела, съдът намира, че доколкото се касае за оспорване на доказателственото значение на документа, то този въпрос подлежи на обсъждане с крайния съдебен акт, при преценка на всички събрани по делото доказателства, в частност и материалите по двете изпълнителни дела, поради 2 което намира за ненеобходимо и необосновано задължаването на ответника за представяне на документа в оригинал, предвид и липсата на външни недостатъци по същия съгласно разпоредбата на чл. 178 ГПК.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определението от 15.01.2023 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото днес докладваните преписи от изпълнителни дела.

ПРИЛАГА към настоящото дело гр. дело № 3879/2010 г. по описа на Софийски районен съд, Гражданско отделение, до приключване на настоящото с окончателен съдебен акт.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за задължаване на ответника да представи в оригинал приложената към отговора на исковата молба обратна разписка за доставка на пратка. адв. К.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО: адв. К.: Моля да уважите предявените отрицателни искове, като признаете за установено по отношение на „М.“, че ищците не дължат сумите по изпълнителен лист от 21.09.2010 г., издаден по гр. дело № 3879/2010 г. по описа на Софийски районен съд, 30 състав. Подробни съображения съм изложила в писмени бележки, които представям. Претендирам и да се присъдят разноски на доверителите ми, като представям и списък на разноските. Моля, при вземане на решение за разноските да имате предвид, че договореното адвокатско възнаграждение е в минималния размер по Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Правя възражение за прекомерност на претендираното от ответната страна юрисконсултско възнаграждение и моля същото да бъде намалено до 3 минимален размер.

Съдът счете делото за разяснено и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и, че ще се произнесе с решение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4