Протокол № 2726 от 19.07.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2726 гр. София, 15.07.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Доротея Кехайова при участието на секретаря Виктория Ив. Тодорова и прокурора Юл. М. Хр.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Кехайова Частно наказателно дело № 20221100202407 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ П.А.Х., доведен от СЦЗ, се явява лично.

В залата се явява адвокат А.П.Г. – определена от САК за служебен защитник на осъдения Х..

В залата се явява и адвокат Ю.С., с приложено по делото пълномощно.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П.Х.: Желая да ме представлява упълномощения от мен защитник в лицето на адвокат Ю.С..

СЪДЪТ като отчете становището на страните и като намери, че договорната защита се ползва с приоритет пред служебната ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА определения от САК служебен защитник от понататъшното участие в настоящото производство.

Да се издаде препис от протокола на служебния защитник.

Началника на затвора гр. София – не се явява, представлява се от инсп.

М. М., с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

ЯВЯВА се представител на СГП.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на осъденото лице по данни от формуляра към досие, както следва:

П.А.Х. - роден на ******* година в гр. София, българин, български 1 гражданин, неженен, средно-специално образование, трудово зает в условията на Затвора, с постоянен и настоящ адрес в гр. София, ж.к. „******* с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на страните които имат в настоящото производството.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Ясни са ми правата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Нямам искания.

Представям и моля съда да приеме актуална справка към датата на днешното съдебно заседание относно изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ по отношение на осъдения П.Х..

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи. Да се приеме така представеното писмено доказателство. Представям и моля съда да приеме декларация от П.Д. – управител на дружество „Валутен център“ ЕООДгр.София, от 03.06.2022 година, в което дружество лишения от свобода е упражнявал трудова дейност; похвала за лишения от свобода от д-р И. Х. лекар по дентална медицина, при когото лишеният от свобода е сътрудничел; характеристика на осъдения Х. от Д.Ш. – фелдшер при МЦ „ЗООТ Казичене“, с когото същата е работила в амбулаторен кабинет; 2 броя предложения за похвала от д-р И. Х., както и 2 броя докладни записки от Д.Ш. – медицински фелдшер, с които се предлага осъденото лице да бъде наградено.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат така представените писмени доказателства.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ЗАЩИТАТА: Да се приемат.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се приемат всички представени в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като намери, че така представените писмени доказателства са относими към предмета на доказване в производството по реда на чл. 437 от НПК, доколкото касаят личността на осъденото лице и на основание чл. 275 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЛАГА така представените и подробно изброени погоре писмени доказателства.

Относно приемането на същите СЪДЪТ ще се произнесе непосредствено преди приключване на съдебното следствие по реда на чл.

283 от НПК.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като намери, че са изпълнени предпоставките на чл. 271 до чл. 275 и на основание чл. 276 от НПК

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на молбата от защитника на осъдения П.Х. в лицето на адв. С..

/Докладва се/

АДВОКАТ С.: Поддържам молбата. Нямам искания.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е допустима и следва да бъде разгледана. Нямам искания.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ЗАЩИТАТА:

Молбата е относима и основателна. Нямам искания.

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните, обстоятелството, че нямат искания за събиране на други доказателства на основание чл. 283 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЧИТА И ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени доказателства, включително и днес представените такива.

СЪДЪТ като намери, че делото е изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВОКАТ С.: Моля да уважите депозираната молба за условнопредсрочно освобождаване по отношение на П.А.Х., като считам, че същата е основателна и същевременно са налице двете кумулативно предвидени предпоставки, а именно да е изтърпял половината от наказанието си. С поведението си в затвора да е показал, че е налице и втората кумулативно дадена предпоставка, а именно, че се е поправил и че извън пределите на затвора ще живее законосъобразен и правилен начин на живот.

На първо място дотолкова доколкото до настоящия момент няма спор по отношение на това, че са налице и двете предпоставки, визирам становище на Началника на затвора, че е налице и втората предпоставка, че лицето се е поправило аз ще моля в тази връзка да уважите молбата и да определите условно-предсрочно освобождаване с изпитателен срок от неизтърпяната част от присъдата. Искам да обърна внимание само на няколко неща, които се съдържат в представените от затворническата администрация документи. Началника на затвора в своето становище сочи, че целите и задачите заложени в плана на присъдата са изпълнени до край. Това за мен говори, че с този лишен от свобода няма какво повече да се работи и са постигнати всички поставени задачи и има абсолютно положително поведение през времето си на изтърпяване на наказанието до настоящия момент. Показал е по всички начини, които му предоставят условията в затвора, че се е поправил, че желае да води законосъобразен начин на живот.

На следващо място аз ще моля съда да прецени от докладите приложени по отношение на П.Х., че действително са налице множество награди, които 3 лицето е заслужило по време на престоя си в затвора, че не е спирал работи на различни места по време на престоя си в затвора, като на една голяма част от местата, където е работил е носил и материална отговорност, както във вещеви склад, където е работел и като отговорник и преди това като не са установени липси, изпълнявал е съвестно своите задължения, което говори за един съвестен и отговорен човек, за когото реално целите на наказанието са изпълнени към настоящия момент и е готов да се впише в обществото по един правилен начин.

На следващо място моля да прецените и факта, че по-голяма част от наградите на П.Х. са домашни отпуски, като през времето на които не е констатирано абсолютно никакво отклонение, което сочи, че на него вече му се дава възможност да живее и да пребивава извън пределите на затвора и няма никакви данни за противоправни обществени прояви или за някакви негативни постъпки от негова страна, което също сочи за едни положителни промени, които са постигнати с него по време на изтърпяване на наказанието му. Също такава в доклада на пробационен служител са описани само позитивни промени и позитивно поведение от страна на осъденото лице, като се сочи, че същия отговаря на изискванията на закона за условно-предсрочно освобождаване и може да живее и да води законосъобразен начин на живот, като се препоръчва да му се определи пробационна мярка периодични срещи с пробационен служител. П.Х. е съгласен и не възразява да търпи ако вие уважите молбата пробационна мярка не само такава, каквато е предложена от служителя на затвора, а и каквато съда прецени, че е правилна няма против да търпи каквато и да е пробационна мярка.

От днес представените документи също се доказа, че същия пак има желание да работи, че предвид молбата която сме депозирали, ако я уважите, че може да започне незабавно работа извън рамките на Затвора, което сочи, че има намерение да не се занимава с престъпна дейност, то по делото няма и такива данни да се е занимавал някога и да е водил подобен начин на живот, което пак казвам, че отношението му към труда е една от предпоставките, която следва да се вземе под внимание при условно-предсрочно освобождаване или при уважаване на молбата за условно-предсрочно освобождаване. Присъдата му е за деяние, което е инцидентно, няма данни да е воден престъпен начин на живот и да се е занимавал с престъпления, с които да се издържа и преди постъпването си в затвора е работил и в тази връзка аз считам, че няма спор, че ако излезе от затвора той няма да върши престъпления или да води престъпен начин на живот, за да може да издържа семейството си. В самата молба съм посочил една резолюция № 76 на Комитета на министрите към Съвета на Европа, където е указано, че условнопредсрочно освобождаване следва да се дава веднага щом се появи благоприятна прогноза във връзка с осъденото лице за неговите промени. Тук не че се е проявила благоприятна прогноза, ами той се счита според становището на началника на затвора за превъзпитан изцяло вече, както и постановление 7 от 27.06.1975 година, където също се казва, че са осъдените 4 за първи път би следвало да им се уважават молбите за условно-предсрочно освобождаване пак казвам веднага след като се появят положителни данни относно превъзпитаването им и че за тяхното превъзпитаване следва да се счита и отношението им към труда, каквото отношение той има положително такова и желае да работи. Моля в тази връзка да уважите молбата на П.Х. за условно-предсрочно освобождаване като така или иначе с освобождаването му условно-предсрочно не му приключва изпълнението на наказанието. Той така или иначе ще има изпитателен срок, който също има превантивно въздействие, съгласен е да търпи пробационна мярка, която също има превантивно съдействие. В тази връзка моля за вашия съдебен акт и моля да уважите молбата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П.Х.: На първо място бих искал да заявя, че искрено съжалявам за стореното от мен. Осъзнал съм вината си. Това никога вече няма да се повтори. Декларирам определената ми от съда присъда за справедлива. Поддържам изцяло молбата подадена от адвоката ми Ю.С..

Моля ви дайте ми шанс.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за условно-предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода П.А.Х.. Налице са и двете предвидени в закона предпоставки за постановяване на условнопредсрочно освобождаване. На първо място лицето изтърпяло повече от една втора от наложеното му наказание „лишаване от свобода“, с което е изпълнена първата предпоставка на закона. От друга страна видно от представените по делото доказателства е налице трайна положителна промяна в поведението на осъденото лице. Видно от материалите по делото налице е положително становище на затворническата администрация, която е стъпила върху обстоятелството, че осъденото лице е многократно награждавано, работи, изпълнява трудовите си задължения съвестно. Отделно от това е посочено, че целите на чл. 36 от НК са постигнати и стойностите от риск от вреди са снижени. Ето защо намирам, че молбата следва да бъде уважена. В случай, че уважите молбата считам, че следва да бъде наложена пробационна мярка на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ЗАЩИТАТА: