Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 137 от 28.02.2024, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 654/2023
Вид
Протокол № 137
Подписан
28.02.2024
В сила
28.02.2024
Състав
Гергана Кузманова

Цитирани разпоредби

  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. Смолян, 26.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20235440100654 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът

„**“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника му юриск. * е постъпила писмена молба, с която моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че е запозната с изготвените СТЕ и ССчЕ и няма въпроси към вещите лица и моли заключенията да бъдат приети.

Ответникът *, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв.*, назначена за особен представител.

Вещото лице К., редовно призован, налице.

Вещото лице К., редовно призована, налице.

Адв.* – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОПУСКА до изслушване вещото лице по назначената ССчЕ, на което се сне самоличността, както следва:

*** – 54 г., бълг.гр., неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице К. – Поддържам заключението.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице К., на което да се изплатят 180,00 лв. от внесения депозит.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до изслушване вещото лице по СТЕ, на което се сне самоличността както следва:

*** – 59 г., бълг.гр., женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице К. – Поддържам представеното на съда заключение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице К., на което да се изплатят 180,00 лв. от внесения депозит.

Адв. * – Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се даде ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. * – Моля да постановите съдебно решение, с което да отхвърлите исковата претенция, като неоснователна. Изцяло поддържам доводите в отговора на исковата молба и намирам, че от една страна са налице неравноправни клаузи подробно развити в отговора на исковата молба, за които няма да се преповтарям. От друга страна ще обърна внимание на сериозното разминаване на булстата на ответника във фактурата и исковата молба, като не става въпрос за техническа грешка, а булстата е съвсем различен, по което не може да се приеме по категоричен начин, че фактурата е издадена на лицето спрямо, което е повдигната исковата претенция по настоящото дело. Моля за вашето решение в този смисъл. Моля да се произнесете по изплащане на възнаграждението ми, като особен представител.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. * възнаграждение за особен представител в размер на 2

400.00 лв. внесено от ищеца.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 22.03.2024 год.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10.20 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3