Решение № 542 от 06.11.2020, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

Номер 542

06.11.2020 г.

Град Плевен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Плевен

XIV наказателен състав

На 15.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател: Радостина Т. Гергичанова

МАРИЯНА Н. КОЛЕВА като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно наказателно дело № 20204430201650 по описа за 2020 година ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0938-002734 от 30.07.2020г. на ** „ПП“ към ОД на МВР-Плевен, с което на Л. Б. И. с ЕГН ********** от гр. Плевен са наложени следните административни наказания:

1.) на осн. чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП– глоба в размер на 200,00 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и 2. ) на осн. чл.

185 от ЗДвП – глоба в размер на 20,00 лева за това, че на 04.07.2020г. в гр.

Плевен на ул. „*** с посока на движение към ул. „**“ като водач на лек автомобил „**“ с рег. № ** управлявал моторното превозно средство без да е регистрирано по надлежния ред - служебно прекратена регистрация на 14.11.2017г. поради несключване на договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ и без да притежава валидно свидетелство за управление на МПС (изтекъл срок на валидност на СУМПС на 28.08.2019г. ) – нарушения по чл. 140, ал.1 от ЗДвП и по чл. 150А, ал.1 от ЗДвП.

Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН Наказателно постановление № 200938-002734 от 30.07.2020г. на ** „ПП“ към ОД на МВР-Плевен. В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично, като поддържа подадената жалба.

За ответната страна процесуален представител не се явява.

Съдът, след като се запозна с образуваната административнонаказателна преписка, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно 1 легитимирано лице с изявен правен интерес и депозирана в законоустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен срок, поради което следва да бъде разгледвана по същество.

С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Обжалваното наказателно постановление е издадено въз основа на Акт №249989 от 04.07.2020г. за установяване на административно нарушение от който е видно, че на същата дата около 13:25 часа в гр. Плевен, на ул. „*** с посока на движение към ул. „**“, жалбоподателят Л. Б. И. като водач на лек автомобил „**“ с рег. № ** управлявал моторното превозно средство без да е регистрирано по надлежния ред - служебно прекратена регистрация на 14.11.2017г. поради несключване на договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ и без да притежава валидно свидетелство за управление на МПС (изтекъл срок на валидност на СУМПС на 28.08.2019г. ).

Горните обстоятелства се установяват от показанията на разпитания актосъставител Д. А. Х. и свидетелите Н. З. И. и П. М. М. , чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства. От показанията на актосъставителя * и свидетелите * и * се установява, че на 04.07.2020г. в гр. Плевен на ул. „*** с посока на движение към ул. „**“, жалбоподателят Л. Б. И. е управлявал собствения си лек автомобил „**“ с рег. № **. Установява се, че в хода на извършената проверка проверяващите констатирали, че моторното превозно средство не е регистрирано по надлежния ред поради служебно прекратена регистрация на 14.11.2017г. с оглед липсата на сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, както и че водачът не притежава валидно свидетелство за управление на МПС, тъй като последното било с изтекъл срок на валидност на на 28.08.2019 година. Съдът кредитира напълно показанията на актосъставителя * и свидетелите * и *, тъй като техните показания са конкретни, ясни и последователни, изясняват в пълнота всички факти и обстоятелства във връзка с възприетото от тях управление на автомобила, който не е регистриран по надлежния ред от жалбоподателя * *.

Освен това няма данни по делото, които да създават съмнения относно обективността и безпристрастността на тези свидетели, или да сочат на наличието на мотив да набедят жалбоподателя в нарушение, което не е извършил. Показанията на актосъставителя * и свидетелите * и * напълно кореспондират и се подкрепят от приобщените по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, а именно: Акт за установяване на административно нарушение серия GA No 249989/04.07.2020год., справка за нарушител/водач, постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 22.07.2020г., писмо рег. No 316р-26007/07.08.2020 г., ведно с наказателно постановление No20-0938-002734/30.07.2020г., заверено копие от заповед рег.

2

No 8121з-515/14.05.2018 година на Министъра на вътрешните работи.

При така приетото за установено от фактическа страна законосъобразно и обосновано административно наказващият орган е приел, че с действията си жалбоподателят Л. Б. И. е извършил нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, съгласно по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. В този смисъл законосъобразно административно-наказващият орган е ангажирал отговорността на нарушителя – жалбоподател в настоящото производство с налагане на административни наказания на основание чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП. Законосъобразно и обосновано административно-наказващият орган е съобразил всички обстоятелства, визирани в разпоредбата на чл.27 ал. 2 от ЗАНН и е наложил на жалбоподателя * * минималните предвидени в закона административни наказания, а именно – глоба в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

При тази установеност на фактите, съдът приема, че жалбоподателят * Богданов е извършил, както от обективна страна, така и от субективна страна и състава на нарушението по чл. 150а от ЗДвП. От обективна страна: на 04.07.2020г. в гр. Плевен на ул. „*** с посока на движение към ул. „**“ управлявал лек автомобил „**“ с рег. № ** без да притежава валидно свидетелство за управление на МПС (изтекъл срок на валидност на СУМПС на 28.08.2019г.). От субективна страна същият е извършил нарушението виновно, тъй като водач по смисъла на &6, т.25 от ДР на ЗДвП е бил длъжен да знае задължението си по чл. 150А, ал.1 от ЗДвП и да съобрази поведението си с него. Правилно административно-наказващият орган е издирил и приложил съотватнета санкционна разпоредба, съдържаща се в чл. 185 от ЗДвП, която предвижда административно наказание глоба в размер от 20,00 лева.

Съдът намира, че извършените от жалбоподателя нарушения не представляват маловажен случай по чл.28 б”А” от ЗАНН. Понятието „маловажен случай” на административно нарушение се съдържа в цитираната правна норма, като следва да се направи отграничение на маловажните случаи на административни нарушения, от нарушенията обхванати по чл.6 от ЗАНН. Осъществените от жалбоподателя * административни нарушения са формални, като без значение е времетраенето на управление на автомобила и мотивите за това управление. Съдът не направи фактическа констатация относно наличието на обстоятелства, които да разкриват по-ниска степен на обществена опасност на извършените от жалбоподателя * деяния от типичната за съответния вид административно нарушение.

Съдът не констатира да са допуснати съществени процесуални нарушения, както при съставянето на АУАН, така и при съставяне на 3 обжалваното НП, които да са довели до ограничаване правото на защита на наказаното лице – жалбоподател в настоящото производство.

Съдът счита, че следва да бъде потвърдено като законосъобразно обжалваното наказателно постановление.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

КАТО

ЗАКОНОСЪОБРАЗНО

Наказателно постановление № 20-0938-002734 от 30.07.2020г. на ** „ПП“ към ОД на МВРПлевен, с което на Л. Б. И. с ЕГН ********** от гр. Плевен са наложени следните административни наказания: 1.) на осн. чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП– глоба в размер на 200,00 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и 2. ) на осн. чл. 185 от ЗДвП – глоба в размер на 20,00 лева за извършени на 04.07.2020г. в гр. Плевен нарушения по чл. 140, ал.1 от ЗДвП и по чл. 150А, ал.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.

Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4