Решение № 148 от 30.05.2023, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 148 гр. Кюстендил, 30.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова като разгледа докладваното от Мая Анд. Миленкова Административно наказателно дело № 20231520200009 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.

„БОНИ ПОПОВ“ ЕООД, с ЕИК 201058535, със седалище и адрес на управление гр.

Сандански, ул.“Асен Златарев“№8, представлявано от управителя К. И. П. обжалва наказателно постановление № 22-1139-001185/23.06.2022 г., издадено от Началника на сектор ПП при ОД МВР гр.Кюстендил. С жалбата се оспорва издаденото НП по същество.

Жалбоподателят, не е открит на посочения в жалбата адрес, който е и адрес на управление на дружеството. С оглед предвидената в ЗАНН възможност / чл. 61, ал.4/ съдът е дал хода на делото и е провел съдебно следствие.

Наказващият орган, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и пледира за постановяване на решение, с което НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Претендира разноски. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение в полза на ОД на МВР гр. Кюстендил от чиято структура е органът издал атакуваното НП.

Като разгледа събраните по делото писмени и устни доказателства при условията на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът прие за установено следното:

С АУАН с бл.№ 51303/16.05.2022 г. е привлечено към административнонаказателна отговорност „БОНИ ПОПОВ“ЕООД за това, че на 04.05.2023 г., около 11:30 ч. в гр.

Кюстендил ,по ул.“Цар Освободител“ е било в движение МПС - специален автомобил с рег.

1

№ ***********, собственост на дружеството, без за него да е имало сключена валидна застраховка Гражданска отговорност. Нарушението е установено от свидетелите Р. С. и Д.

В., които в качеството си на служители на ПП при ОД на МВР Кюстендил, са извършили проверката и след справка с РСОД са установили , че за превозното средство няма сключена валидна застраховка „ГО“.

Тъй като собственик на процесното МПС е дружество /ЕООД/, за служителите на сектор ПП е било невъзможно да съставят АУАН на мястото на проверката, поради невъзможност да установят дали водачът е собственик или управител на дружеството . В действителност превозното средство е било управлявано от трето лице - Т. К. К., който няма данни да е бил упълномощен да получава актове от името на дружеството .

В тази връзка АУАН е съставен в по-късен момент , като е връчен на управителя на дружеството срещу подпис.

В АУАН актосъставителят е посочил, че е нарушена разпоредбата на чл. 483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането /КЗ/.

Въз основа на акта е издадено атакуваното НП № 22-1139-001185/2022 г. на началника на сектор ПП при ОДМВР Кюстендил. В постановлението са възпроизведени фактическите констатации по АУАН. Прието е, че е нарушена нормата на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ и на „БОНИ ПОПОВ“ЕООД е наложена имуществена санкция в размер 2000 лева.

Горната фактическа обстановка се установява от приетата от съда административнонаказателна преписка и от показанията на свидетелите С. и В..

Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и в този смисъл е допустима.

При установената фактическа обстановка, съдът намира жалбата за неоснователна , по следните съображения:

Не е оспорено по делото компетентността на административно наказващия орган.

При съставянето на АУАН и издаването на НП не са нарушени сроковете по чл. 34 ЗАНН. АУАН е съставен 16.05.2022г., а НП е издадено на 23.06.2022г., тоест преди изтичане на давностните срокове, предвидени в чл. 34 ЗАНН.

При съставянето на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя. Фактическата обстановка, изложена в АУАН, изцяло кореспондира на тази посочена в НП. Както в АУАН, така и в НП подробно са изброени обективните признаци на допуснатото нарушение и нарушената правна норма. Посочени са всички правно релевантни обстоятелства във връзка с извършеното нарушение- време, място на извършване, субект на нарушението, съставомерни признаци от обективна страна - управление на автомобил, за който не е сключена застраховка „Гражданска отговорност“.

Въз основа на правилно установена фактическа обстановка, съвсем законосъобразно административно наказващия орган е счел, че с действията си жалбоподателят е допуснал нарушение на чл. 638, ал.1, т.2 от КЗ. Следва да се посочи, че в 2 тази норма е предвидено, както правилото за поведение, което жалбоподателят е нарушил, така и предвидената за това санкция, като превръзки с други правни норми не са необходими.

Предвидената имуществена санкция е в абсолютно определен размер - 2000 лв., който е съобразен от административнонаказващия орган.

Санкционираното нарушение разкрива типичната, а не по-ниска степен на обществена опасност на деяния от този вид, поради което приложение не може да се намери и разпоредбата на чл. 28 ЗАНН.

С оглед изхода на делото и п редвид изрично направеното искане, на основание чл.

63д, ал.3 от ЗАНН вр. чл. 37, ал. 1 от ЗПП, в полза на административно-наказващия орган следва да бъде присъдено юристконсултско възнаграждение в размер на 80 лева, чийто размер бе определен от съда съобразявайки правна сложност на делото.

Предвид горното обжалваното НП следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 22-1139-001185/23.06.2022 г., издадено от Началника на сектор ПП при ОД МВР гр.Кюстендил, с което на „БОНИ ПОПОВ“ ЕООД, с ЕИК 201058535, със седалище и адрес на управление гр. Сандански, ул.“Асен Златарев“№8, представлявано от управителя К. И. П. е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева , на осн. чл. 638, ал.1, т.2 от Кодекса за застраховането.

ОСЪЖДА „БОНИ ПОПОВ“ ЕООД, с ЕИК 201058535, със седалище и адрес на управление гр. Сандански, ул.“Асен Златарев“№8 да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Кюстендил юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство в размер на 80 /осемдесет/ лева.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Кюстендилския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3