Определение № 2152 от 27.08.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2152 гр. София, 27.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20241000502242 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 - чл. 279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 87726 от 07.08.2024 г. по регистъра на Софийски градски съд, подадена от Д. Е. Б. Т. С., роден на ******** г. в Сирия, ЕГН **********, чрез процесуален представител срещу определение № 2533 от 02.07.2024 г., постановено от Софийски градски съд, с което на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 от ГПК във вр. с чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК е спрял производството по т.д. № 1347/2024 г. по описа на същия съд, образувано по негова жалба срещу отказ на длъжностното лице по регистрацията да извърши вписване на промени по партидата в Търговския регистър на „СБС Инвест“ ООД.

Частният жалбоподател твърди, че атакуваното определение е неправилно, поради необоснованост и допуснато нарушение на съдопроизводствените правила.

Поддържа, че производството по предявения от Б. И. С. против „СБС Инвест“ ООД иск с правно основание чл. 74 от ТЗ, с оглед неговите страни и предмет не е от значение за правилното решаване на спора, предмет на търговско дело № 1347/2024 г. по описа на Софийски градски съд. Последното има за предмет подадената от него жалба срещу отказ на длъжностното лице 1 по регистрация по негово заявление да извърши вписване на промени по партидата в Търговския регистър на „СБС Инвест“ ООД.

Моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и да върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, подготвящи крайния съдебен акт.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на частния жалбоподател и събраните по делото доказателства, установи следното:

Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред, поради което е процесуално допустима.

От приложените по делото материали се установява, че търговско дело № 1347/2024 г. по описа на Софийски градски съд е образувано по подадена жалба от Д. Е. Б. Т. С., роден на ******** г. в Сирия, ЕГН ********** срещу отказ на длъжностното лице по регистрация по негово заявление А4 с вх. № 20240612104907/12.06.2024 г. да впише промени на обстоятелства по партидата в Търговския регистър на „СБС Инвест“ ООД.

С определение № 2464 от 24.06.2024 г., постановено по ч.т.д. № 1313/2024 г. от Софийски градски съд е спряно регистърното производство по партидата на „СБС Инвест“ ООД в Търговския регистър, на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 от ГПК, до разрешаване на правния спор по т.д. № 1245/2024 г. по описа на СГС, иницииран от изключения съдружник и управител Б. И. с иск по чл. 74 от ТЗ, предявен против „СБС Инвест“ ООД.

При посочените обстоятелства за предявен от изключен съдружник против ООД иск с правно основание чл. 74 от ТЗ и на спряно регистърно производство по молба на изключения съдружник правилно с атакуваното определение е спряно производството, образувано по подадена жалба от новия управител на ООД срещу отказа на длъжностното лице по регистрацията да 2 впише новите обстоятелства.

Разпоредбата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК предвижда, че когато в същия или друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора, съдът спира производството.

В случая, това е решението по иска с правно основание чл. 74 от ТЗ.

Частната жалба е неоснователна, поради което следва да се потвърди атакуваното определение.

По тези съображения, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2533 от 02.07.2024 г., постановено от Софийски градски съд, с което на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 от ГПК във вр. с чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК е спрял производството по ч.т.д. № 1347/2024 г. по описа на същия съд, образувано по жалба, подадена от Д. Е. Б. Т. С., роден на ******** г. в Сирия, ЕГН **********, чрез процесуален представител срещу отказ на длъжностното лице по регистрацията да извърши вписване на промени по партидата в Търговския регистър на „СБС Инвест“ ООД.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3