Определение № 27916 от 02.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 10184/2026
- Вид
- Определение № 27916
- Подписан
- 02.08.2026
- В сила
- 02.08.2026
- Състав
- СВЕТЛАНА ЙОРДАНОВА БЪЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 132 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.221, ал.1 · Кодекс на труда
- чл.224, ал.1 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27916 гр. София, 02.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20261110110184 по описа за 2026 година
Производството е образувано по предявени от К. Г. М. против “ТТЛ” ООД искове за суми: в размер на 1220.24 евро – претендирана като неизплатено трудово възнаграждение за периода октомври 2025г. - януари 2026г.; в размер на 44.20 евро - общо мораторна лихва върху дължимото трудово възнаграждение; в размер на 145,52 евро - обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по чл.224, ал.1 КТ; в размер на 305.06 евро - обезщетение по чл.221, ал.1 КТ, както и законна лихва за забава относно главните задължения, считано от датата на подаване на исковата молба.
От страна на ответника е упражнено правото на отговор в срок.
Заявяват се противоречиви изявления – едновременно се твърди плащане, както и е заявено признание на исковете.
Предявените искове са допустими, отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК, с изключение на посоченото противоречие в Отговора, което може да бъде отстранено до даване ход на делото.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищцата е да докаже, че ответникът е дал повод за завеждане на настоящото дело, респ. че ищецът е преди образуване на настоящото дело ищецът е подала заявление пред ответника за изплащане на посочените суми.
В тежест на ответника – плащанията, които твърди.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 6 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
1
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърдението си, че е подала пред ответника представеното с исковата молба Заявление за изплащане на процесните суми.
УКАЗВА на ответника най-късно в първото съдебно заседание да уточни дали оспорва иска с възражение за плащане или заявява признание на иска (в който случай се следва уважаване на исковете с осъждане за плащане).
При неизпълнение на указанията, съдът ще приеме, че няма заявено конкретно становище относно основателността на иска.
ДОПУСКА събиране на представените заедно с исковата молба и Отговора документи.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото за 23.09.2026 г. от 11.45 ч., за която дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба;
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2