Протокол № 270 от 30.10.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 270 гр. Смолян, 29.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Въззивно гражданско дело № 20245400500359 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят О. С., редовно призована, изпраща представител в лицето на юрисконсулт К., редовно упълномощен.

Въззиваемата М. С. Б., редовно призована, се явява лично и с адв. П., редовно упълномощена.

Юрисконсулт К. – Моля да се даде ход на делото.

Адв. П. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма пречки да се даде ход на делото. Поради изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Докладва се делото, съобразно проекта на доклад, изложен в Разпореждане № 448/23.08.2024 г.

Юрисконсулт К. – Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се приеме.

Адв. П. – Нямам възражения по проекта за доклад. Да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад, изложен в Разпореждане № 448/23.08.2024 г. Поради изложеното ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЯВЯВА за окончателен

Разпореждане № 448/23.08.2024 г. проекта на доклад, изложен в

Юрисконсулт К. – Нямам нови доказателствени искания. Представям списък на разноските.

Адв. П. – Нямам нови доказателствени искания. Представям списък на разноските и защита.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна. Поради изложеното

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА фазата на съдебното дирене.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

Юрисконсулт К. – Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените Решение № 210 от 18.06.2024 г. по гр. д. № 1171 на Районния съд, като счетете същото за неправилно. Видно е, че съгласно чл. 51б Колективният трудов договор на браншово равнище не е подписано от О. С., съответно не е породило правно действие спрямо О. С.. Също така и не са изпълнени процедурите, посочени в изключение на чл. 51б от КТ, с оглед на което същият мисля, че е неоснователен и следва да бъде отменено решението, с което е осъдена О. С.. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски по настоящото дело. Ще помоля и да ни бъде даден срок за писмени бележки.

Адв. П. – Аз ще Ви моля да оставите без уважение жалбата, потвърдите решението и присъдите направените разноски по делото, съгласно представения списък по чл. 80 ГПК. Аз считам определено и съобразно създадената практика в страната, че отрасловият Колективен трудов договор (КТД) в направление „Здравеопазване“ е абсолютно задължително тогава, когато работодателят, в случая О. С., сключва трудови договори с лица, които работят в това направление „Здравеопазване“ и този браншови трудов договор, така наречения, важи и той има обвързваща сила по отношение на сключените КТД, респ. индивидуалните трудови договори.

При постановяването на съдебния Ви акт, аз ще Ви моля да имате в предвид, което сме споменали и пред първоинстанционния съд, това е Постановление № 229 от 29.07.2022 г. на Министерския съвет, по силата на което Постановление се одобряват допълнителни трансфери по бюджетите на общините за 2022 година, съгласно чл. 1, ал. 1, т. 3, т.е. тези трансфери касаят средства за увеличаване на трудовите възнаграждения на медицинския персонал, съгласно сключените КТД, отдел „Здравеопазване“. Това е изключително важно Постановление, което важи и към днешна дата, и за в бъдеще. Вероятно, сега моето лично мнение, общината, че така старателно желае да не се приложи тази норма на отрасловия Колективен трудов договор, защото много хора са ощетени в това отношение и вероятно ще последва една 2 лавина от дела, но така или иначе, хората имат право на тези пари и те имат право да си ги търсят.

С оглед на тези съображения и подробните, които съм изложила в писмената защита, също така и първоинстанционният съд подробно е обсъдил доводите и съображенията на страните, аз ще Ви моля да не се уважава въззивната жалба и потвърдите постановения съдебен акт на Смолянския районен съд. Моля в този смисъл да бъде Вашето решение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 29.11.2024 година, като дава възможност на страните в едноседмичен срок, считано от днес, да представят писмени бележки.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 10,08 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3