Определение № 20514 от 03.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20514 гр. София, 03.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20261110102821 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпила отговор от ответника *** действаща лично и със съгласието на своята майка ***, в който се сочи, че претендираните суми са платени. Прави се признание.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпила отговор от ответника ***, в който е обективирано признание и са представени доказателства за плащане на претендираните суми.

Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертизи по посочени от него задачи. С оглед обективираните в писмените отговори от ответниците становища, съдът намира, че доказателствените искаН. не са необходими, поради което следва да бъдат отхвърлени.

На основание чл.155 ГПК на страните следва да бъде съобщено, че не подлежи на доказване служебно известен на съда факт - че Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на клиентите в град София, са одобрени с решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР на основание чл.150, ал.1 ЗЕ и са публикувани във в.“Монитор“, като са поместени и на интернет страницата на дружеството.

Налице са предпоставките за насрочване на делото и разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА представените с исковата молба и писмените отговор документи по описи, обективирани в същите, като писмени доказателства по делото.

ОТХВЪРЛЯ доказателствените искаН. на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.

СЪОБЩАВА на страните на основание чл.155 ГПК, че не подлежи на доказване служебно известен на съда факт - че Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на клиентите в град София, са одобрени с решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР на основание чл.150, ал.1 ЗЕ и са публикуван и във в.“Монитор“, като са поместени и на интернет страницата на дружеството.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.07.2026 г. от 09:40 часа, за която дата и час да бъдат уведомени страните, включително третото лице-помагач, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и преписи от писмените отговори от ответниците.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

В исковата молба са изложени твърдеН., че ответниците, в качеството им на собственици на недвижим имот, находящ се в гр.София, ***, са клиенти на топлинна енергия /ТЕ/ по смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ. Поддържа се, че съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажбата на топлинна енергия от „Топлофикация София“ АД на клиенти за битови нужди в гр.София. Поддържа, че през процесН. период в отношеН.та между страните са в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София” ЕАД на клиенти за битови нужди в гр.София, одобрени с решение на ДКЕВР от 2016 г., публикуван и във в.“Монитор“, в сила от 10.07.2016 г. Съгласно чл.31, ал.1 от ОУ, купувачите са длъжни да заплащат дължими суми по ежемесечно издавани фактури за ТЕ в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на дружеството, като в ОУ е регламентирано да не се начислява обезщетение за забава върху прогнозните месечни фактури, а една след изтичане на 45дневН. срок от датата на публикуване на общата фактура за съответН. отоплителен сезон.

Твърди още, че в изпълнение на разпоредбата на чл.139б ЗЕ, собствениците на СЕС, в която се намира и имота на ответника, са сключили договор за извършване на услуга дялово разпределение на топлинна енергия с “Топлофикация София” ЕАД, което след края на отчетН. период е изготвяло изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение Твърди се, че през процесН. период за имота е начислена топлинна енергия, която не е заплатена. С оглед предходното, ищецът обуславя правН. си интерес от предявяване на настоящите искови претенции, като моли съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да му заплатят сумите, както следва: 1/ответникът *** - сумата от 221,49 евро, представляваща ¼ част от главни ц а в общ размер на 885,95 евро , за доставена от дружеството, но незаплатена топлинна енергия до гореописаН. недвижим имот през периода от 01.05.2023г. до 30.04.2025г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане, сумата от 10,84 евро, представляваща ¼ част от обезщетение за забава в общ размер на 43,36 евро върху 2 главницата за топлинна енергия за периода от 15.08.2024г. до 23.12.2025г., сумата от 7,34 евро, представляваща ¼ част от главница за дялово разпределение на топлинна енергия в общ размер на 29,37 евро, за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане, както и сумата от 1,38 евро, представляваща ¼ част от обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение в общ размер на 5,52 евро, за периода от 16.07.2023г. до 23.12.2025г.; 2/ответникът *** - сумата от 664,46 евро, представляваща ¾ части от главница в общ размер на 885,95 евро, за доставена от дружеството, но незаплатена топлинна енергия до гореописаН. недвижим имот през периода от 01.05.2023г. до 30.04.2025г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане, сумата от 32,52 евро, представляваща 3/4 части от обезщетение за забава в общ размер на 43,36 евро върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.08.2024г. до 23.12.2025г., сумата от 22,03 евро, представляваща 3/4 части от главница за дялово разпределение на топлинна енергия в общ размер на 29,37 евро, за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане, както и сумата от 4,14 евро, представляваща 3/4 часи от обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение в общ размер на 5,52 евро, за периода от 16.07.2023г. до 23.12.2025г. Претендират се и направените по производството разноски.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника *** действаща лично и със съгласието на своята майка ***, в който е обективирано признание и се представят доказателства за плащане.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника ***, в който също е направо признание и се представят доказателства за плащане.

Предявени са за разглеждане субективно и обективно съединяване искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл.153, ал.1 ЗЕ и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В тежест на ищеца по предявеН. иск по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл.153, ал.1 ЗЕ е да докаже при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си последици, a именно:

- че процесН.т имот е бил топлофициран в процесН. период и че се е намирал в сграда в режим на етажна собственост, присъединена към топлопреносната мрежа;

- че ответниците са имали качеството на клиенти на енергия за битови нужди;

- че през процесН. период между ищеца и ответниците е съществувало облигационно отношение, по силата на което ищецът е доставил топлинна енергия до процесН. недвижим имот за съответН. период;

- начина на извършване на дялово разпределение и дела на ответниците за отопление на процесН. недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо водоснабдяване;

- потребената топлоенергия в определеното количество и стойностите й през исковия период.

По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и момента, от който той е станал изискуем. В тежест на ответника е да докаже погасяване на 3 дълга на падежа.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указаН. и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искаН., те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщеН. ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4