Определение № 24433 от 06.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24433 гр. София, 06.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20251110140469 по описа за 2025 година установи следното:

Производството е по реда на Глава XIII ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.09.2026 г. от 15.00 часа, за които дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП по местоживеене на децата и по местоживеене на молителя (бабата по майчина линия). ДСП следва да направи проучване за отношенията между страните и как влияят те върху емоционалното състояние на децата. ДСП следва да направи проучване за връзката между децата и страните по делото.

ДСП следва да изготви проучване за условията (жилище, доходи), които бабата има с оглед желанието за контакти с децата с приспиване, както и притежава ли същата необходимия родителски капацитет с оглед възрастта и здравословното състояние на децата, респ. възрастта на молителя и привързаността между бабата и децата. При възможност и съдействие от страните ДСП да наблюдава среща между бабата и децата. ДСП следва да посочи има ли данни децата да са манипулирани. ДСП следва да посочи, в случай че децата са навършили 10 г., дали е в техен интерес да бъдат изслушани от съда.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад по делото:

Предмет на делото е предявен от Д. С. Д., ЕГН **********, срещу К. А. Б., ЕГН **********, иск за определяне на режим на лични отношения между ищцата и децата на ответника – Н. К.. А. и Б. К. А..

В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на двете деца Н. К.А. и Б. К. А..

Твърди се, че ищцата е баба на децата. Заявява се, че след смъртта на нейната дъщеря 1 ответникът е ограничил достъпа и контактите на ищцата с децата. Поддържа се, че това поведение не е провокирано от поведението на ищцата.Твърди се, че между ищцата и децата е изградена силна емоционална връзка. Твърди се, че е отправяна покана за уреждане на отношенията извънсъдебно, като само за около месец на ищцата е предоставена възможност да се вижда с внуците си веднъж седмично в присъствието на ответника. Моли се да се определи режим на лични отношения между ищцата и двете деца. Претендират се разноски по делото.

Ответникът е подал в установения за това срок отговор на исковата молба. Твърди се, че предявеният иск е допустим, но неоснователен. Твърди се, че не е доказана трайна и силна емоционална връзка между ищцата и децата. Поддържа се, че представените от ищцата доказателства показват, че ответникът не ограничава децата да поддържат контакт с бебе си.

Твърди се, че децата нямат навик или нужда да общуват с баба си без присъствието на баща си. Твърди се, че ищцата е провокирала скандали и е създавала неприятни емоции за децата.

Твърди се, че ответникът има право и задължение да преценява кои контакти са в интерес на децата. Поддържа се, че ищцата настройва децата против баща им. Моли се да се отхвърли искът.

Предявен е иск по чл. 128, ал. 1 СК за определяне мерки за лични отношения между баба и внуци.

УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже пълно и главно по делото следните обстоятелства: 1) че ответникът е баща на децата; 2) че ищцата е баба на децата; 3) наличието на дълбока емоционална връзка с децата, обуславящи интереса на децата да поддържат лични отношения с ищцата.

УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже по делото възражението си, че детето Никол К.ова А.а страда от заболяване, което налага специфични грижи от страна на родителя.

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ, че ищцата е баба, респ. ответникът е баща на децата Н. К.А.а и БК. А..

По доказателствата:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищцата да представи в оригинал представените с исковата молба документи.

ПРИЕМА представените от страните към исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от съобщението да уточни кои обстоятелства иска да установи чрез гласни доказателства. УКАЗВА на ищцата да уточни изрично дали и двамата свидетели ще бъдат разпитвани за едни и същи обстоятелства.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане от ответника за установяване на фактите, посочени в отговора на исковата молба. УКАЗВА на ответника, че следва да води свидетелите в първото съдебно 2 заседание, като при неизпълнение на това указание съдът може да заличи допуснатите свидетели.

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение производството ще се разгледа и ПРИКЛЮЧИ В ЕДНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, а дължимите ДЪРЖАВНИ ТАКСИ СА ПО-НИСКИ. Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят ДОБРИЯ ТОН ПОМЕЖДУ СИ, КОЕТО Е В ИНТЕРЕС НА ДЕЦАТА.

Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

3

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:

(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.

Указва на страните, че могат да ползват и услугите на действащия по Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация. За повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат към М. Н. на тел. ***, мобилен телефон: ***, електронна поща: [email protected], адрес: гр. София, ***, ет. 2, ст. 204.

УКАЗВА на страните, че по арг. от разпоредбата на чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че страната която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справки за родствени връзки на страните по делото.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата препис от отговора на исковата молба, ведно с доказателствата към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4